Апелляционное постановление № 22-624/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 4/17-58/2023

Судья Пшукова Г.Х. Материал № 22-624/2023


А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Нальчик 26 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тхакаховой Д.Х.,

при секретарях судебного заседания – Тешевой М.Б. и Алагировой З.А.З.,

с участием: прокурора Абазова Т.Р.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чегемского районного суда КБР от 28 апреля 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ удовлетворено частично.

В приговор Нальчикского городского суда КБР от 17 февраля 2020 года внесены изменения, с исчислением срока отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с 17.02.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2019 года с учетом внесенных изменений кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции г. Пятигорск от 25 мая 2020 года. В остальной части, приговор Нальчикского городского суда от 17 февраля 2020 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление представителя ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по КБР ФИО7, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, мнение прокурора Абазова Т.Р., полагавшего обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 21.03.2017г. ФИО1 осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Верховного суда КБР от 23.05.2017г. приговор Нальчикского городского суда КБР от 21.03.2017г. изменен, из резолютивной части приговора исключено указание на применение ст. 73 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда апелляционной инстанции. Срок отбывания наказания исчислять с 23.05.2017г.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2019г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от 21.03.2017г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 03.06.2019г., с зачетом времени его содержания под стражей с 03.06.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 г. приговор Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2019г. и апелляционное определение Верховного суда КБР от 01.10.2019г. изменены, определено ФИО1 срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 01.10.2019г., зачесть в срок отбытия наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2019г. наказание по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от 21.03.2017г., отбытое ФИО1 с 23.05.2017г. по 02.06.2019г. Зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 03.06.2019г. по 01.10.2019г. в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под I стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 17.02.2020 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Нальчикского ; городского суда КБР от 03.06.2019г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 03.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 10.07.2020г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от 17.02.2020г. окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок окончательного наказания отбытое по приговору наказание с 23.05.2017г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции г. Пятигорск от 24.06.2021 Апелляционное определение Верховного суда КБР от 02.02.2021г. отменено и уголовное передано в тот же суд на апелляционное рассмотрение. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, до 24.09.2021г.

Апелляционным определением Верховного суда КБР от 15.09.2021г. приговор Нальчикского городского суда КБР от 10.07.2020г. в отношении ФИО1 отменен. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ возвращено прокурору г. Нальчик для устранения препятствий его рассмотрения судом в отношении ФИО1

Осужденный ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ с 23.05.2017 года по 01.03.2021 года, снизив срок назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Кяров А.А. дополнил ходатайство осужденного, указав о зачете времени из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и с 01.10.2019 года по 18.12.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

28 апреля 2023 года Чегемским районным судом по результатам рассмотрения ходатайства осужденного вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление суда незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям, просит его изменить, пункт постановления о зачете в срок отбытия наказания времени фактического содержания под стражей с 17.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима исключить; приговор Нальчикского городского суда от 17.02.2020 года изменить. Зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в срок наказания, с 28.02.2019 года по 02.10.2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. При вынесении приговора от 17.02.2020 года Нальчикский городской суд в нарушение частей 3, 3.1 ст.72 УК РФ не указал, что он, ФИО1, был осужден 21 марта 2017 года к наказанию в виде лишения свободы в ИК общего режима, и был направлен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР. В 2018г. переведен на облегченные условия содержания и направлен в колонию поселение, где содержался до 27.02.2019 года. 27.02.2019 года он был этапирован в СИЗО-1 г.Нальчика в связи с возбуждением уголовного дела, где содержался до 01.03.2021 года. Считает, что при вынесении приговора от 17.02.2020 года Нальчикским городским судом на учтены положения п. «в» ч.3.1 ст.72 УКРФ и неправильно исчислен зачет срока содержания под стражей в окончательный срок наказания. Так, при условии, что он был помещен в СИЗО-1 г. Нальчика 27.02.2019 года, а приговор Нальчикского городского суда от 03.06.2019 года вступил в законную силу 01.10.2019 года в срок наказания, согласно указанной нормы закона, должен был засчитан срок содержания под стражей с 28.02.2019г по 1.10.2019г из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 215 дней х2= 430 дней. По приговору Нальчикского городского суда от 17.02.2020 года который вступил в законную силу 18.12.2020г. в срок наказания суд должен был зачесть срок содержания под стражей с 01.10.2019 года по 18.12.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 444 дня х 1,5= 666 дней. Общее число пересчитанных дней 1096 дней, в т.ч. 215+222=437 дней к зачету. Исходя из вышеизложенной им схемы расчета, общий срок наказания полагает необходимым уменьшить на 437 дней и считать окончанием срока наказания 13 марта 2023 года. Однако указанные факты не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления. Полагает, что суд первой инстанции, в нарушении ч.1 ст.10 УК РФ, внёс изменения в приговор Нальчикского городского суда от 17 февраля 2020г., ухудшил положение осужденного, увеличив общий срок наказания. При этом его доводы не нашли своего отражения в мотивировочной части обжалуемого постановления. Считает, что решение о зачете в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с 17.02.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, подлежит исключению из постановления, так как в приговоре от 17.02.2020 года уже указан срок зачета отбытого наказания с 03.06.2019 года по 01.10.2019 года.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1, в обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылается на справку ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР от 30.05.2023 года, а также справку ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР без даты и номера.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурор Танашев М.Ю. просит апелляционную жалобу на постановление Чегемского районного суда от 28 апреля 2023 года оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление суда – без изменения. В обоснование указывает, что приговором Нальчикского городского суда от 17.02.2020 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. В срок наказания время зачтено его содержания под стражей с 03.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 года приговор Нальчикского городского суда от 03.06.2019 и апелляционное определение Верховного суда республики от 01.10.2019 изменены, определено ФИО1 срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 01.10.2019, зачесть в срок отбытия наказания по приговору Нальчикского городского суда от 03.06.2019 наказание по предыдущему приговору Нальчикского городского суда от 21.03.2017 года, отбытое ФИО1 с 23.05.2017 по 02.06.2019. Кроме того, ФИО1 зачтено время нахождения под стражей в период с 03.06.2019 по 01.10.2019 в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным, постановлением Чегемского районного суда от 28.04.2023 г. внесены изменения в приговор Нальчикского городского суда от 17 февраля 2020 года. Вывод суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 считает правильными.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление суда отвечает этим требованиям закона.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ и ч. 3 ст. 396 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, касающиеся зачета времени содержания под стражей.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 3 ст. 396 УПК РФ предусмотрено, что вопросы об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, как и вопросы, связанные с исполнением приговора, касающиеся зачета времени содержания под стражей, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Разрешая изложенные в ходатайстве ФИО1 вопросы о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, судом первой инстанции в полной мере исследованы представленные суду материалы, в том числе вынесенные судебные решения в отношении ФИО2, по результатам изучения которых суд пришел к обоснованному выводу о внесении изменений в приговор Нальчикского 17 февраля 2020 года.

Так, из приговора Нальчикского городского суда КБР от 17.02.2020 г. следует, что действующая в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда. Разрешая вопросы зачета времени содержания под стражей ФИО1 в срок назначенного ему наказания, суд пришел к выводу о зачете в срок наказания время его содержания под стражей с 03.06.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, кассационным определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2020 г. приговор Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2019 г. и апелляционное определение Верховного суда КБР от 01.10.2019 г. изменены, ФИО1 срок отбывания наказания постановлено со дня вступления приговора в законную силу с 01.10.2019 г. зачесть в срок отбытия наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 03.06.2019 г. наказание по предыдущему приговору Нальчикского городского суда КБР от 21.03.2017 года, отбытое ФИО1 с 23.05.2017 г. по 02.06.2019 г., зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 03.06.2019 г. по 01.10.2019 года в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд первой инстанции исходя из имеющихся сведений на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 в соответствии со п. 11 ст. 397 УПК РФ учел все имеющиеся по материалу сведения о периодах нахождения ФИО1 под стражей.

Согласно действующему законодательству применение коэффициентов кратности, предусмотренных в пунктах «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей, на стадии исполнения приговора не предусмотрено, поскольку, указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы ФИО1 о применении коэффициентов кратности к период времени, когда он в ходе исполнения приговоров переводился в СИЗО по другим возбужденным и рассматриваемым судом уголовным делам, а также тот период времени, когда он в ходе исполнения приговора был переведен на облегченные условия содержания и направлен в колонию поселение.

Согласно справке без номера от 30.05.2023 ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, зачету в срок наказания осужденного ФИО1 в виде лишения свободы подлежит время с 03.06.2019 года до 01.10.2019 из расчета один день за полтора дня, то есть 180 дней; с 23.05.2017 года по 02.06.2019 года из расчета один день за один день, то есть 741 день; с 17.02.2020 года до 18.12.2020 года из расчета один день за полтора дня, то есть 458 дней; с 01.10.2019 до 17.02.2020 года из расчета один день за один день, то есть 139 дней, а всего 1518 дней. Начало срока:18.12.2020 года. Конец срока: 21.10.2023 года.

Таким образом, подлежащее зачету в срок назначенного ему наказания на основании требований ст. 72 УПК РФ время учтено и зачтено судом первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы или апелляционного представления без удовлетворения.

Как видно из материала, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

постановление Чегемского районного суда КБР от 28 апреля 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 в порядке ст. 397 УПК РФ о зачете в срок наказания времени его содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ удовлетворено частично, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Х. Тхакахова