Приговор № 1-380/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-380/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 13 июня 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Карасунского округа г. Краснодара ФИО1

Подсудимого ФИО2

защитника Михайлова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого 28.03.2013г. Октябрьским райсудом г. Краснодара по ст.158 ч.2 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 05.06.2015г. освобожден от отбытия наказания по амнистии, судимость не погашена, 9.11.2015г. Прикубанским райсудом г. Краснодара по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 30.11.2016г. Советским райсудом г. Краснодара по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь дома по адресу <адрес> целью незаконного приобретения наркотического средства для дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта связался по средствам сети интернет через приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение у неустановленного дознанием лица наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на номер «QIWI-кошелька» (номер дознанием не установлен) через платежный терминал расположенный не далеко от <адрес>( точное местоположение которого дознанием не установлено). Тем самым гр. ФИО2 произвел оплату за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, находящееся в бумажном свертке. ФИО3 И.А. согласно полученного через интернет сообщения ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут подобрал, а тем самым незаконно приобрел, под плиткой, около <адрес> наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамма. что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. Развивая свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, гр. ФИО2 взял данный бумажный сверток и спрятал его в передний правый маленький карман, джинсовых брюк светло-голубого цвета надетых на нем, где и хранил его при себе до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут гр. ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>. После чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, в переднем правом маленьком кармане джинсовых брюк одетых на гр. ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 гр., являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в значительном размере, которое гр. ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор и защитник в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого органами дознания установлена правильная по ст.228 ч.1 УК РФ, по признакам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное признание и раскаяние подсудимого.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 30.11.2016г. окончательно к отбытию наказания назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении в ОП (КВО) УМВД РФ по городу Краснодар – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: