Решение № 2-419/2020 2-419/2020~М-73/2020 М-73/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-419/2020

Дело № 2-419/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-000112-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 12 февраля 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.09.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № <..> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <..>. сроком до востребования, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно кредитному договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец указал, что он исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполняет и допускает неоднократные нарушения сроков и порядка погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 18.11.2019 года составляет <..>

Как утверждает истец, до настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнила, мер по погашению задолженности не приняла, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № № <..> от 25.09.2018 года в размере <..>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Из дела видно, что ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое было получено ответчиком 25.01.2020 года. Указанное извещение о времени и месте судебного заседания размещено и на сайте Кореновского районного суда.

В соответствии с положениями статей 113, 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений в связи с истечением срока хранения, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 25.09.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования № <..>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <..> руб. сроком до востребования, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Суд установил, что в соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на Текущий банковский счет не менее суммы Минимального обязательного платежа в течение Платежного периода в целях погашения задолженности.

Из содержания пункта 12 кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, ответчик обязан уплатить штраф, который начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем зачисления аннуитентных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Материалами дела установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.09.2018 года по 18.11.2019 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору, и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 13.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 17.09.2019 года указанный судебный приказ был отменен.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела, что по состоянию на 18.11.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет <..>

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 203018 от 26.11.2019 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме <..>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально взысканной сумме, то есть в размере <..>

Руководствуясь статьями 233-235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № <..> от 25.09.2018 года в размере <..>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере <..><..>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда С.Н. Лазарович