Приговор № 1-302/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-302/2021

Дело № 1-302/2021

УИД: 54RS0008-01-2021-001501-13

Поступило 30 июня 2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 28 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при помощнике председателя суда Дуденко А.Е., при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Фомина В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 с банковского счета тайно похитил имущество Потерпевший №1

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1 проходил мимо <адрес>, где в траве обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № (далее по тексту - карта), принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1 с банковским счетом № (далее по тексту – банковский счет), открытым в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1, предполагающего о том, что на расчетном счете карты, принадлежащей Потерпевший №1 находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, с использованием бесконтактной технологии оплаты, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, пришел в помещение торговой точки «RUS NOVOSIBIRSK IP AFON-INA K.YU» - (РУС НОВОСИБИРСК ИП А), расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также с использованием бесконтактной технологии оплаты, совершил покупку товаров двумя операциями на сумму 210 рублей и 120 рублей, на общую сумму 330 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, пришел в помещение торговой точки (магазин) «RUS NOVOSIBIRSK MARIYA-RA» - (РУС НОВОСИБИРСК М.-РА), расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также с использованием бесконтактной технологии оплаты, совершил покупку товаров одной операцией на сумму 322 рубля 80 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 322 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, пришел в помещение торговой точки (магазин) «NOVOSIBIRSK MAGNIT MK VIRUSOLOGIYA» - (РУС МАГНИТ МК ВИРУСОЛОГИЯ), расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также с использованием бесконтактной технологии оплаты, совершил покупку товаров тремя операциями на сумму 319 рублей 99 копеек, 517 рублей 89 копеек и 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 1037 рублей 87 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 1037 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, пришел в помещение торговой точки (магазин) NOVOSIBIRSK MAGNIT MM DOPOLNITELNYJ» - (РУС МАГНИТ ММ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ), расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с использованием карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также с использованием бесконтактной технологии оплаты, совершил покупку товаров одной операцией на сумму 421 рубль 98 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 421 рубль 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, при помощи банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием бесконтактной технологии оплаты, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2112 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном банковском счете, открытом на имя последнего, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2112 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и показал, что на траве около магазина на <адрес> он нашел банковскую карту, и решил приобрести товары в магазинах бесконтактным способом оплаты. После чего он похищал денежные средства с банковской карты потерпевшего, рассчитываясь за товар в магазинах этой банковской картой бесконтактным способом оплаты. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на предварительном следствии добровольно дал явку с повинной. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Кроме того, судом, по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ, исследовались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился у магазина «Ярче», на <адрес>, недалеко от своего дома, и в траве увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя Потерпевший №1. Он понял, что данную банковскую карту кто-то потерял и решил ее оставить себе для того, чтобы пойти в магазин, совершить покупки и рассчитаться данной банковской картой, так как увидел на карте значок, что по данной карте можно рассчитаться бесконтактным способом через терминал оплаты. После этого с найденной банковской картой он пошел в пивной магазин ИП «А», расположенный в <адрес>, где приобрел пиво на сумму 210 рублей, рассчитался за него найденной банковской картой. Когда оплата прошла, он понял, что на карте есть деньги и решил продолжить совершать покупки, при этом рассчитываться за покупки чужими деньгами. В этом же магазине он приобрел рыбу на сумму 120 рублей и рассчитался за нее найденной банковской картой. После чего он пошел в магазин «М.-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания, за которые рассчитался найденной картой на сумму 322 рубля 80 копеек. Затем он прошел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел мужскую туалетную воду, название не помнит, за которую рассчитался найденной банковской картой на сумму 319 рублей 99 копеек, потом прошел в рядом расположенный магазин «Магнит», где приобрел спиртные напитки, сигареты. За покупки он снова рассчитался найденной банковской картой на общую сумму 421 рубль 98 копеек. После этого он снова прошел в магазин «Магнит Косметик», где приобрел пену для бритья и станки для бритья, за которые рассчитался найденной банковской картой бесконтактным способом двумя операциями: сначала на сумму 517 рублей 89 копеек, затем на сумму 199 рублей 99 копеек. Все указанные покупки он принес к себе домой. Всего ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки в различных магазинах с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2112 руб. 65 коп. (л.д. 25-28; 119-121).

Суд, выслушав подсудимого и исследовав его показания, данные на предварительном следствии, огласив показания не явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена, и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных судом, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с номером расчетного счета карты: <данные изъяты>, с бесконтактным способом оплаты, открытая в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в киоске по продаже фруктов и овощей, расположенном по <адрес>, он расплатился за купленный товар, находившейся при нем вышеуказанной банковской картой, и после этого на карте осталось около 7000 рублей, точную сумму не помнит. Потом, как впоследствии выяснилось, он потерял принадлежащую ему банковскую карту, которую возможно положил мимо кармана надетых на нем шортов, или выронил из кармана, когда доставал сотовый телефон, либо у вышеуказанного киоска, либо по дороге домой. Когда пришел домой, ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 210 рублей и 120 рублей в ИП «А», также в сумме 322 рубля 80 копеек в магазине «М. -Ра», о списании денежных средств в сумме 319 рублей 99 копеек, 517 рублей 89 копеек и 199 рублей 99 копеек в магазине «Магнит косметик», и о списании денежных средств в размере 421 рублей 98 копеек в магазине «Магнит». Данных операций по покупке с вышеуказанной банковской карты он не совершал. После того как он, поискав, не нашел в кармане шортов и в сумке банковскую карту, заблокировал её. В результате хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 112 рублей 65 копеек (л.д. 12-13, 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «М. – Ра», расположенном в <адрес> в должности заместителя директора. В магазине установлен терминал оплаты, по которому можно рассчитываться банковскими картами путем введения пин-кода, а также бесконтактным способом на сумму не более 1000 рублей. (л.д.45-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине разливного пива ИП «А», расположенном по адресу: <адрес>, где установлен терминал оплаты по банковским картам, по которому можно рассчитываться банковской картой бесконтактным способом на сумму не более 1000 рублей, при этом документы у покупателя они не спрашивают. (л.д. 48-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, исследованных судом на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она работает директором в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, где можно рассчитываться за товар как наличным способом оплаты, так и безналичным способом, в том числе банковской картой через терминал оплаты бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, при этом паспорта у покупателя они не требуют. У нее имеются товарные электронные чеки за ДД.ММ.ГГГГ год, которые просит приобщить к протоколу допроса. Запомнить всех покупателей магазина невозможно, так как за день проходит более 100 человек (л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает товароведом в АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, где имеются терминалы оплаты банковскими картами, по которым можно расплачиваться бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей. У покупателей паспорт при оплате банковскими картами они не спрашивают. При оплате покупки покупателю выдается кассовый чек, который также остается у них в электронном виде, электронный кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ сохранен и она просит приобщить его (л.д. 56-57).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что у него имеется бесконтактная банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с его банковской карты происходит списание денежных средств: в размере 210 рублей и 120 рублей - ИП «А», 322 руб. 80 коп. - магазин «М.-Ра», 319 руб. 99 коп., 517 руб. 89 коп., 199 руб. 99 коп. -магазин «Магнит Косметик», 421 руб. 98 коп. - магазин «Магнит», а всего на общую сумму 2112 руб. 65 коп. После чего он стал искать в шортах банковскую карту, но не нашел, и понял, что он потерял банковскую карту (л.д.4);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершенном им преступлении и указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа около магазина «Ярче», расположенного у <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером: №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, что он и сделал, а именно похитил денежные средства с данной банковской карты, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 21 минуты, зайдя в магазин разливного пива по адресу: <адрес>, двумя денежными операциями на сумму 210 рублей и 120 рублей по данной карте бесконтактным способом купил пиво и рыбы, после чего пошел в магазин «М. – Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил покупку продуктов: кофе, пива, хлеба и т.д. с вышеуказанной банковской карты на сумму 322 рубля. Затем он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 47 минут в магазине «Магнит Косметик» приобрел по названной выше банковской карте тремя операциями на суммы: 319 рублей 99 копеек, 517 рублей 89 копеек, 199 рублей 99 копеек, покупку товаров: туалетную воду, пену для бритья, а также в магазине «Магнит» он приобрел с данной банковской карты на сумму 421 рубль 98 копеек продукты, а именно: сигареты, тушеную говядину, вино «Де фрутто». В содеянном раскаивается (л.д. 17-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, прибыв к дому <адрес> по указанию подозреваемого ФИО1, последний в присутствии защитника Лисун Е.А. указал на участок местности, расположенный у названного дома и пояснил, что именно здесь он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Затем по указанию ФИО1 прошли к магазину разливных напитков ИП «А», расположенному в <адрес>, где ФИО1 пояснил, что именно в этом магазине он приобрел пиво, рыбу, и рассчитал за них найденной банковской картой бесконтактным способом. После этого по указанию ФИО1 прошли: к магазину «М.-Ра», расположенному по адресу: <адрес>, затем к дому 3/1 по <адрес>, в котором расположены магазин «Магнит» и магазин «Магнит Косметик», где ФИО1 указал на названные выше магазины и показал, что именно в этих магазинах он приобрел товар, за который рассчитался чужой найденной банковской картой бесконтактным способом (л.д. 35-39);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в присутствии понятых, а также с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Фомина В.И., осмотрены: помещение торгового зала магазина ИП «А», расположенного по адресу: <адрес>; помещение торгового зала магазина «М.-Ра», расположенного по адресу: <адрес>; помещения торговых залов магазинов «Магнит» и «Магнит-Косметик», расположенных по адресу: <адрес>, где зафиксирована общая обстановка, в том числе, что в каждом из названных магазинов, на кассовой зоне имеется терминал бесконтактной оплаты (л.д. 69-71, 72-74, 75-77, 78-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 31-33);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ жилища, расположенного по адресу: <адрес>, в случаях не терпящем отлагательств, который постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан законным, и в ходе обыска в присутствии понятых и подозреваемого ФИО2, обнаружены и изъяты: пена для бритья «Nivea Men», 1 бритвенный станок, 3 кассеты для бритвы (л.д. 41-42, 44);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2112 руб. 65 коп. (л.д. 68);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка из банка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету, принадлежащей ему банковской карты, на 2 листах (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-102), согласно которого осмотрены:

скриншот экрана из смс – сообщения с сотового телефона потерпевшего о списании денежных средств при покупке товаров;

банковская карта, на лицевой стороне которой имеется знак «№ R, на оборотной стороне имеется код;

выписка из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 К., номер счета № с историей операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацией операций по карте, согласно которым имелись списания денежных средств в магазинах: «Магнит», «Магнит Косметик», «М.-Ра», ИП А;

товарные чеки о приобретении в магазине «Магнит Косметик» пены для бритья на сумму 199,99 руб, бритвенного станка и кассет на сумму 517,89, туалетной воды на сумму 319,99, в магазине «Магнит» сигарет на сумму 128,00 рублей; говядины тушеной на сумму 173,99 рублей, вина на сумму 119,99 рублей;

пена для бритья «NiveaMen», бритвенный станок, кассеты для бритвы.

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого были тайными, поскольку никто его действия не наблюдал, сам ФИО1 это осознавал, и был уверен, что действует тайно от других лиц.

Доказательствами, исследованными по делу установлено, что денежные средства Потерпевший №1 похищены ФИО1 с банковского счета последнего.

Судом установлено из показаний ФИО1, что умысел на хищение чужого имущества возник у него в то время, когда он поднял банковскую карту Потерпевший №1

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, относятся: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по г.Новосибирску удовлетворительно. Также установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает в ООО ПСФ «Авантаж».

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и восстановить социальную справедливость. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, и условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, являющиеся альтернативными, не назначать.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

На стадии предварительного расследования процессуальные издержки в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, за осуществление защиты ФИО1 по назначению адвокатами коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Фоминым В. И. и Лисун Е. А. составили 7860 руб. 00 коп. (6060 руб. +1800 руб.), что следует из постановлений следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157,158), которые суд полагает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- пену для бритья «NiveaMen», 1 бритвенный станок, 3 кассеты для бритвы; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», возвращенные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из банка ПАО «Сбербанк» на 2-х листах, скриншот смс-сообщений на 1-ом листе, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитникам в качестве вознаграждения на стадии предварительно расследования, в размере 7860 руб. 00 коп. (семь тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья И.В.Тишина