Решение № 2-5474/2018 2-5474/2018~М-3911/2018 М-3911/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-5474/2018

Дело № 2-5474/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания А.А. Галихановой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда на изготовление и монтаж изделия «Лестница», согласно которому, ответчик обязался в срок до 22 декабря 2017 года выполнить истцу вышеуказанные работы.

Ответчик получил от истца денежные средства в размере 220 000 рублей, что подтверждается записью в договоре подряда № <данные изъяты> от 21 октября 2017 года.

Однако, в нарушение договора, работа не была выполнена в срок, что подтверждается электронной перепиской между истцом и ответчиком, отсутствием акта о выполнении работ со стороны ответчика.

До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 000 рублей, неустойку в размере 8 240 рублей 83 копейки, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применимы общие положения о подряде и бытовом подряде.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. (ч. 2) Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. (ч. 3).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2017 года между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда №<данные изъяты> в соответствие с которым ответчик обязался в срок до 22 декабря 2017 года выполнить работы по изготовлению и монтажу изделия (лестница), а истец в свою очередь оплатить выполненные работы в размере 315 000 рублей.

Расчет согласно п. 2.2.Договора осуществляется двумя частями:

1 часть: авансовый платеж, который составляет 70% от общей стоимости Лестницы и выплачивается Подрядчику после заключения настоящего договора;

2 часть: 30% от общей стоимости лестницы и выплачивается Подрядчику по завершению монтажных работ, при подписании акта о выполнении работ.

Согласно Договору подряда №423 ответчик получил от истца денежные средства в размере 220 000 рублей.

Однако работы в установленные договором сроки выполнены не были.

30.03.2017 истец обратился к ответчику с претензией по согласованию сроков по производству и монтажу лестницы или возврате денежных средств.

До настоящего времени ответчиком работы не выполнены, денежные средства не возвращены. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

Следовательно, учитывая, что окончание работ к установленному договором сроку по вине ответчика стало невозможным, истец имел право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, переданных ответчику для производства и поставки комплектующих элементов лестницы в размере 220 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.6 Договора подряда договорная неустойка при просрочке выполнения работ, составляет 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца договорная неустойка подлежит взысканию за период с 22.12.2017 года (дата начала просрочки) по 15.05.2018 года в размере 8 240 рублей 83 копейки, из расчета 220 000(цена, уплаченная по договору) x145 (количество дней просрочки) х 1/300% (договорная неустойка)х 7,75%=8 240 рублей 83 копейки.

Расчеты истца признаются верными, ответчиком не оспорены.

Следовательно, неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заказчика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 4 000 рублей, соответствующей принципам разумности и справедливости.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 116 120 рублей 41 копейка ((220 000+8 240, 83 + 4 000)*50%).

Каких-либо оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку об этом в ходе всего судебного разбирательства не заявлено, соответствующие доказательства и обоснования несоразмерности штрафа не приведены.

В силу положений статьи 333.19 НК РФ, статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 785 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 220 000 рублей, неустойку в размере 8 240 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 116 120 рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5 785 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 16.07.2018

Судья: А.Р. Хакимзянов