Приговор № 1-34/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №1-34/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 16 апреля 2019 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Сурановой Е.П.,

с участием:

- государственного обвинителя –прокурора Красновишерского района Константиновой О.И.

- подсудимого ФИО1

- адвоката Хариной И.Н.

- потерпевшей В.А.А.

при секретаре Собяниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

5 января 2019 г. в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, возник умысел на тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк России» “VISA”, выданной на имя В.А.А., с последующим хищением денежных средств с банковского счета В.А.А. Реализуя этот умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» “VISA” №, выданной на имя В.А.А. После завладения указанной банковской картой ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение и распоряжение похищенным имуществом, в этот же день, введя в заблуждение относительно правомерности пользования и владения банковской картой, передал карту Б.А.С. и неустановленному лицу для приобретения продуктов питания и алкогольных напитков на денежные средства, находящиеся на счету данной карты. В этот же день, 5 января 2019 года Б.А.С. и неустановленное лицо, используя банковскую карту VISA” №, выданной на имя В.А.А., переданную им ФИО1 приобрели в магазине «Пятерочка» по <адрес> спиртные напитки, продукты питания, сигареты, всего на сумму 13881, 89 руб. В продолжение своих противоправных действий, направленных на хищение чужих денежных средств, ФИО1 6 января 2019 года в магазине «Северный» г. Красновишерска на денежные средства, находящиеся на счету карты “VISA” №, выданной на имя В.А.А. приобрел лимонад «Вишерский» стоимостью 42 рубля.

Потерпевшей В.А.А. совершенным хищением ФИО1 причинил значительный материальный ущерб на сумму 13923, 89 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью. Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Константинова О.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено и от потерпевшей В.А.А.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласны подсудимые, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления: преступление относится к категории средней тяжести, учитывается личность подсудимого: ФИО1 не судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение причиненного материального ущерба (частично) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, судом принимаются обоснованные материалами дела данные, что хищение имело место с целью дальнейшего приобретения и употребления алкогольных напитков, для получения денежных средств на их приобретение. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО1 способствовало совершению им противоправных действий, поскольку сняло внутренний контроль подсудимого над своим поведением.

Одновременно, при назначении наказания подсудимым судом учитываются правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные личности подсудимого Попова, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание его отношение к содеянному, принятие мер к заглаживанию вреда, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитанное возможно без назначения максимального вида наказания, при этом, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей В.А.А. заявлен гражданский иск на сумму 8923 рубля 89 копеек.

Исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании ФИО1 данные исковые требования признаны в полном объеме.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

По делу имеются процессуальные издержки на сумму 5640 руб., заявленные адвокатом Хариной И.Н. за участие в ходе предварительного расследования для оказание юридической помощи ФИО1, а также, за участие адвоката Хариной И.Н. в судебном заседании на сумму 2160 рублей. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения п. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А.А. в возмещение материального ущерба 8923 (восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 89 копеек.

Вещественное доказательство: банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк» “VISA” имя В.А.А. хранить при уголовном деле.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Красновишерского районного суда Е.П. Суранова

На основании апелляционного постановления Пермского краевого суда от 06 июня 2019 года приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Верно.

Судья Красновишерского районного суда Е.П. Суранова