Постановление № 1-244/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

Дело № 1-244/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 23 июля 2021 года

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Твери Макушиной А.С.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 23.05.2021 в период времени с 21.00 час. до 21.06 час. из хулиганских побуждений умышленного повреждения припаркованного у <адрес> автомобиля «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1 причинившего значительный ущерб собственнику на сумму 26 015 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая и её защитник, а так же потерпевшая обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, не желает привлечения последней к уголовной ответственности.

После разъяснения председательствующим последствий прекращения уголовного дела по заявленному основанию подсудимая ФИО2 и потерпевшая ФИО1. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию им понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав на наличие для этого предусмотренных законном оснований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подсудимой и потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.167 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в связи с чем инкриминируемое ФИО2 преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО2 не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении неё по указанному основанию согласна, полностью возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшая не имеет претензий к подсудимой, что подтверждается представленным заявлением.

Процессуальные издержки на основании ст.131-132, 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, находящиеся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности во владении потерпевшей,

- стеклянную банку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г.Твери, возвратить по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Цветков

Дело № 1-244/2021