Приговор № 1-95/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Галич 18 октября 2017 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Бухарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата> около 14 часов 00 минут (точное время следствием и судом не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном перед входом в садоводческое товарищество «Юбилейный» со стороны <адрес>, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, незаконно без цели сбыта для личного потребления путём срывания и вырывания стеблей приобрёл части произраставшего растения мака, которые в последующем поместил в заранее принесённую дорожную сумку.

В дальнейшем ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – маковая солома при себе до 17 часов 00 минут <дата> (до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Галичский»).

Согласно заключению эксперта ..... от <дата> указанное выше вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковой соломой, оборот которой в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Масса маковой соломы, которую незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил ФИО1, в перерасчёте на вещество, высушенное при температуре + 110 градусов Цельсия, составила <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года № 827) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галичской межрайонной прокуратуры Бухарев А.В. заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконность действий ФИО1 обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, маковая солома относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Как следует из п.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1,229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Признак совершения преступления «в крупном размере» нашёл в суде своё полное подтверждение, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года № 827) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства маковая солома установлен крупный размер - свыше 500 граммов.

Количество наркотического средства определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Масса наркотического средства: маковая солома, которое незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил ФИО1, составила <данные изъяты>

При назначении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывает суд и уровень психического развития ФИО1 По заключению комиссии экспертов ..... от <дата> (л.д.39-40) ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Данных о том, что нахождение в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ФИО1 преступления, материалы дела не содержат. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, а также его личность, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указывается в обвинительном заключении.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы.

При этом суд исходит из того, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Кроме того, суд считает, что исправление ФИО1, принимая во внимание его имущественное положение, возможно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении его положений ч.6 ст.15 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - вещество растительного происхождения: маковую солому массой <данные изъяты>, хранящееся в специализированном помещении для хранения наркотических средств взвода (комендантский) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по Костромской области, согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить, как содержащее наркотическое средство, запрещённое к обороту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в указанный орган на регистрацию.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – вещество растительного происхождения: маковую солому массой <данные изъяты>, хранящееся в специализированном помещении для хранения наркотических средств взвода (комендантский) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по Костромской области, согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, как содержащее наркотическое средство, запрещённое к обороту.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Лыткина