Апелляционное определение № 33-10951/2025 33-864/2026 от 26 января 2026 г.

Судья ФИО4 УИД 38RS0Номер изъят-03

Судья-докладчик ФИО9 Номер изъят (33-10951/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 г. <адрес изъят>

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего ФИО8,

судей ФИО9, ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, исключении из ГКН сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят>

на решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, являются членами СНТ «Факел». В 1994 году началась процедура согласования дополнительного отвода земель для расширения садоводства «Факел» - земельного участка площадью 13,5 га на землях <адрес изъят> Номер изъят.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят-р был установлен перевод земель лесного фонда площадью 13 гектаров (<адрес изъят>, <адрес изъят>, кадастровым номер земельного участка Номер изъят) в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ «<адрес изъят>».

Территория СНТ «<адрес изъят>», которая была присоединена позже (кадастровый Номер изъят), в настоящее время полностью застроена, сформированы дороги, проведено электричество и летний водопровод.

СНТ «<адрес изъят>» неоднократно обращалось от лица всех членов в Федеральное агентство по управлению Государственным имуществом (Росимущество) за предоставлением земельного участка, принадлежащего ему на праве пользования, но ему было отказано по причине нахождения на земельном участке строений, которые являются капитальными. Таким образом, истцы в настоящее время лишены возможности официально пользоваться земельными участками в границах СНТ.

На основании изложенного, ФИО10, ФИО2, ФИО3 просили суд: признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) площадью 2229 кв.м. в соответствии с представленным перечнем координат; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят><адрес изъят>, площадью 2229 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в соответствии с представленным перечнем координат;

признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1170 кв.м. в соответствии с представленным перечнем координат; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1170 кв.м. в соответствии с представленным перечнем координат; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>, площадью 1170 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане в соответствии с представленным перечнем координат,

признать отсутствующим право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1045 кв.м. в соответствии с представленным перечнем координат; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 1045 кв.м. в соответствии с представленным перечнем координат; признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>, площадью 1045 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, в границах, согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в соответствии с представленным перечнем координат.

Решением Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично. За истцами признано право собственности на земельные участки, из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка. В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на часть земельного участка отказано.

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес изъят> – ФИО7 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование указывает, что земельный участок с кадастровым номером Номер изъят не предоставлялся в пользование <адрес изъят>» ни до Дата изъята , ни после указанной даты, в отношении указанного земельного участка отсутствует установленный в законном порядке проект планировки (межевания территории), в связи с чем, у истцов отсутствует право на приобретение земельных участков в собственность бесплатно.

Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения истцов, в которых они выражают согласие с решением суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, чье извещение признано надлежащим.

Заслушав доклад судьи, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются членами <адрес изъят>».

Так, членство ФИО1 подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов некоммерческого товарищества «<адрес изъят>» от Дата изъята за Номер изъят, а также членской книжкой садовода, согласно которым ФИО10 принята в члены садоводства, и за ней закреплен земельный участок площадью 2229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>.

Заключением кадастрового инженера МУП «БТИ <адрес изъят>» от Дата изъята Номер изъят установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят> имеет площадь 2229 кв.м., фактически расположен в границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят с категорией: земли сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования: в целях расширения садоводства для <адрес изъят>».

В фактических границах данного земельного участка расположен двухэтажный жилой дом из бруса, площадью застройки 134 кв.м. Указанный жилой дом отражается на снимках в программе Google Earth Pro с мая 2009 года.

Членство ФИО2 подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов некоммерческого товарищества «<адрес изъят> от Дата изъята за Номер изъят, а также членской книжкой садовода, согласно которым ФИО2 принята в члены садоводства, и за ней закреплен земельный участок площадью 1170 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>.

Заключением кадастрового инженера МУП «БТИ <адрес изъят>» от Дата изъята Номер изъят установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят><адрес изъят> имеет площадь 1170 кв.м., фактически расположен в границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят с категорией: земли сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования: в целях расширения садоводства для СНТ «<адрес изъят>».

В фактических границах данного земельного участка расположен двухэтажный жилой дом из бруса, площадью застройки 84 кв.м. Указанный жилой дом отражается на снимках в программе Google Earth Pro с мая 2009 года.

Членство ФИО3 подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов некоммерческого товарищества <адрес изъят>» от Дата изъята за Номер изъят, а также членской книжкой садовода, согласно которым ФИО3 принята в члены садоводства, и за ней закреплен земельный участок площадью 1045 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят>.

Заключением кадастрового инженера МУП «БТИ <адрес изъят>» от Дата изъята Номер изъят установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», <адрес изъят> имеет площадь 1045 кв.м., фактически расположен в границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят с категорией: земли сельскохозяйственного назначения и видом разрешенного использования: в целях расширения садоводства для СНТ «<адрес изъят>».

В фактических границах данного земельного участка расположен двухэтажный жилой дом из бруса, площадью застройки 172 кв.м. Указанный жилой дом отражается на снимках в программе Google Earth Pro с мая 2009 года.

Проверяя хронологию образования земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, в границах которого расположены испрашиваемые истцами земельные участки, суд установил следующее.

19. апреля 2010 г. на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, площадью 130000 кв.м., местоположением: <адрес изъят>, <адрес изъят>, имеющий в настоящее время категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: в целях расширения садоводства для СНТ «<адрес изъят>».

Дата изъята право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, согласно Генеральному плану Ушаковского муниципального образования, утвержденному решением Думы Ушаковского МО от Дата изъята Номер изъят, расположен в зоне садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан – СХЗ-2.

Изначально земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет с кадастровым номером Номер изъят, правообладателем которого в настоящее время является Российская Федерация, был выделен войсковой части Номер изъят для расширения садоводства «<адрес изъят>».

СНТ «<адрес изъят>» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН Номер изъят), создано до Дата изъята Дата регистрации до Дата изъята – Дата изъята администрацией <адрес изъят>. Фактически садоводство «<адрес изъят>» существует с 1988 года.

Так, решением Исполнительного комитета <адрес изъят> Совета народных депутатов Номер изъят.1 от Дата изъята в/ч Номер изъят был выдан Государственный акт на право пользования землей под садоводство «<адрес изъят>» площадью 9 га.

В 1992 году садоводство «<адрес изъят>» было расширено, что подтверждается техническим делом, в котором имеется постановление администрации <адрес изъят> Номер изъят от Дата изъята г.об отводе войсковой части Номер изъят для расширения садоводства «<адрес изъят>» земельного участка площадью 26,5 га в постоянное пользование из земель Ангарского лесхоза, леса 1 группы в квартале Номер изъят Худяковского лесничества. Границы земельного участка садоводства «Факел» были установлены и согласованы с директором Ангарского лесхоза.

Дата изъята командование войсковой частью Номер изъят обратилось к мэру <адрес изъят> и директору Ангарского лесхоза с просьбой разрешить отвод земельного участка площадью 13,5 га на землях Ангарского лесхоза Худяковского лесничества урочище Номер изъят для расширения садоводства «<адрес изъят>». На данном обращении имеются резолюции о необходимости произвести техническое обследование земельного участка в квартале Номер изъят на 13,5 га; директору Ангарского лесхоза – подготовить необходимые документы.

Дата изъята Комитетом по геологии и использованию недр <адрес изъят> подготовлено геологическое заключение Номер изъят о согласовании отвода земельного участка площадью 13,5 га для расширения садоводства «<адрес изъят>».

Письмом от Дата изъята на имя председателя СНТ «<адрес изъят>» Территориальный отдел водных ресурсов по <адрес изъят> согласовал перевод земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения для расширения садоводства «<адрес изъят>» на территории <адрес изъят>, на землях Территориального управления агентства лесного хозяйства <адрес изъят> по <адрес изъят>

Письмом от Дата изъята на имя председателя СНТ «<адрес изъят>» Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, рассмотрев представленные документы, указало на отсутствие возражений против перевода земельного участка площадью 13 га: <адрес изъят>, <адрес изъят> Номер изъят, Номер изъят на 9-10 км <адрес изъят> тракта.

Управление по <адрес изъят> Россельхознадзора в письме от Дата изъята согласовало СНТ «<адрес изъят>» возможность перевода указанного выше земельного участка из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения с целью дачного строительства.

<адрес изъят> муниципального образования в своем градостроительном обосновании от Дата изъята на имя председателя СНТ «<адрес изъят>» указала, что расширение СНТ «<адрес изъят>» оправдано потребностью в дополнительных земельных участках для его членов, а цель расширения – удовлетворение этих потребностей в законном порядке. По мнению Администрации, перевод земельного участка из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения с целью дачного строительства для размещения СНТ <адрес изъят>» возможен и целесообразен. Рассматриваемая территория учтена в рамках проекта генерального пана Ушаковского муниципального образования.

Федеральное агентство лесного хозяйства, обращаясь на имя <адрес изъят>, в письме от Дата изъята указало, что рассмотрев проект уточнения границ и площади зеленой зоны, расположенной в Ангарском лесничестве <адрес изъят>, разработанной филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» в соответствии с заключенным с Министерством промышленной политики и лесного комплекса договором от Дата изъята Номер изъят, в связи с расширением границ земельного участка, занимаемого СНТ «<адрес изъят>», учитывая, что предусмотренное указанным проектом изменение границ зеленой зоны не приведет к уменьшению ее площади, полагало возможным его согласовать.

Приказом Министерства промышленной политики и лесного комплекса <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-мп-р был утвержден проект уточнения границ и площади зеленой зоны, расположенной в Ангарском лесничестве; из границ зеленой зоны исключены лесные участки общей площадью <адрес изъят>

Со ссылкой на указанный приказ Министерства промышленной политики и лесного комплекса <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-мп-р временно замещающим должность руководителя Агентства лесного хозяйства <адрес изъят> начальнику территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес изъят> по Ангарскому лесничеству было поручено внести изменения в установленном законом порядке в документированную информацию, содержащуюся в государственном лесном реестре Ангарского лесничества в автоматизированной информационной систем «Государственный лесной реестр» (письмо от Дата изъята ).

Распоряжением Министерства лесного комплекса <адрес изъят> Номер изъят-ир от Дата изъята был изменен адрес земельного (лесного) участка с кадастровым номером Номер изъят с «<адрес изъят>, <адрес изъят> на «<адрес изъят>, <адрес изъят>

Письмом от Дата изъята на имя председателя СНТ <адрес изъят>» Межрегиональное управление Росприроднадзора по <адрес изъят> и Байкальской природной территории сообщило об отсутствии необходимости проведения государственной экологической экспертизы федерального уровня в отношении проектной документации по переводу земельного участка с кадастровым номером Номер изъят из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ <адрес изъят>

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН по состоянию на Дата изъята земельный участок с кадастровым номером Номер изъят стоял на государственном кадастровом учете с категорией земель: земли лесного фонда, имел вид разрешенного использования: в целях расширения садоводства для СНТ «<адрес изъят>»; под иными объектами социального назначения.

В своем обращении на имя Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации от Дата изъята <адрес изъят> полагал целесообразным перевод земельного участка с кадастровым номером Номер изъят из категории земель – земли лесного фонда в категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения для расширения садоводства «<адрес изъят>».

В ходатайстве от Дата изъята , адресованном в Правительство Российской Федерации, председатель СНТ «<адрес изъят>» просил о переводе земельного участка с кадастровым номером Номер изъят из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ «<адрес изъят>» для ведения садоводства.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят-р о переводе земель лесного фонда площадь 13 га (<адрес изъят>, Ангарское лесничество, кадастровый номер земельного участка Номер изъят) в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ «<адрес изъят>».

Основанием для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок Номер изъят послужил приказ Агентства лесного хозяйства <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят-апр, с учетом приказа Агентства лесного хозяйства <адрес изъят> Номер изъят-апр от Дата изъята , которым было приказано Территориальному управлению агентства лесного хозяйства <адрес изъят> по Иркутскому лесничеству передать, а Территориальному управлению агентства лесного хозяйства <адрес изъят> по Ангарскому лесничеству принять земли лесного фонда площадью 1689 га в составе <...> технического участка Номер изъят (ГУСП ОПХ «Иркутское»), а также все имеющиеся на данный участок лесоустроительные материалы; приказы Агентства лесного хозяйства <адрес изъят> от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята о разделении лесного участка, а также распоряжения Агентства лесного хозяйства <адрес изъят> от Дата изъята за Номер изъят-ра, в соответствии с которым на основании обращения СНТ «<адрес изъят>» территория <адрес изъят> (<адрес изъят>), общей площадью 113693,6309 была разделена на участки, в том числе лесной участок, расположенный в <адрес изъят>, в пределах земель лесного фонда <адрес изъят> с кадастровым номером Номер изъят, площадью 130000 +/-252 кв.м., с целью перевода из состава земель лесного фонда по обращению СНТ «<адрес изъят>».

Дата изъята председатель СНТ «<адрес изъят>» обратился в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по вопросу предоставления СНТ «<адрес изъят>» в безвозмездное пользование без проведения торгов указанного выше земельного участка.

На указанное обращение получен ответ от Дата изъята , в котором со ссылкой на пункты 1, 4, 5 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, СНТ «<адрес изъят>» было отказано в предоставлении в безвозмездное пользование без проведения торгов федерального земельного участка с кадастровым номером Номер изъят.

В данном ответе с указанием на положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом также указало, что при выездном обследовании указанного земельного участка Управлением Росреестра по <адрес изъят> было установлено, что испрашиваемый СНТ земельный участок с кадастровым номером Номер изъят разделен на более мелкие земельные участки, на которых в свою очередь размещены здания, строения, жилые дома и т.д., в отношении которых отсутствуют разрешительные документы.

Разрешая спор, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п.2.7 ст.3 Федерального закона от Дата изъята № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцы, являясь членами садоводческой организации, вправе приобрести земельный участок в пределах товарищества без проведения торгов и бесплатно, учитывая наличие всей совокупности условий, предусмотренных указанной нормой материального права.

При этом суд исходил из того, что со стороны государства в лице его уполномоченных органов совершены все необходимые действия, направленные на предоставление СНТ «<адрес изъят>» земельного участка для расширения садоводства, в том числе принято решение о переводе земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения для расширения СНТ, что земельный участок, имеющий соответствующую категорию и вид разрешенного использования, находится в фактическом владении членов СНТ, и используется по целевому назначению, поэтому сам по себе факт отсутствия окончательного решения о предоставлении земельного участка СНТ «(данные изъяты)» не может влиять на права истцов.

С целью исполнимости решения суда суд признал обоснованными требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят в части пересечения с испрашиваемыми участками.

Оснований для удовлетворения требований истцов о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на части земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, суд не усмотрел.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержанию доказательств, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к несогласию с выводами суда о возможности предоставления земельных участков в собственность бесплатно на основании п. 2.7 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ввиду отсутствия решения о предоставлении СНТ «<адрес изъят>» земельного участка с кадастровым номером Номер изъят а также отсутствием проекта межевания, судебная коллегия отклонила, как основанные на несогласии с произведенной судом оценкой доказательств.

Указанные доводы приводились стороной ответчика в суде первой инстанции, были мотивированы отклонены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верным выводам о том, что реализация истцами гарантированного Конституцией Российской Федерации и п.2.7 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на бесплатное приобретение в собственность спорных земельных участков не может быть поставлена в зависимость от начатой и не завершенной процедуры предоставления СНТ «<адрес изъят>» в установленном законом порядке земельного участка площадью 130000 кв.м. для расширения садоводства; само по себе отсутствие проекта межевания территории в границах СНТ не опровергает обстоятельств формирования спорного земельного участка с кадастровым номером Номер изъят исключительно в целях расширения СНТ «<адрес изъят>».

Оснований для переоценки указанных выводов судебная коллегия не усматривает.

Согласно п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления, в том числе, земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ранее действовавшие нормативные акты предусматривали предоставление дачно-строительным кооперативам земельных участков из земель населенных пунктов, государственного запаса и из находящихся за пределами зеленой зоны городов земель государственного лесного фонда. Для коллективного садоводства земельные участки выделялись предприятиями, учреждениями, при которых организовывались садоводческие товарищества, из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

Вступивший в силу с Дата изъята Федеральный закон от Дата изъята № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединил дачно-строительные кооперативы и садоводческие товарищества, предусмотрел организационно-правовую форму: некоммерческое товарищество.

Пунктами 1 и 2 ст. 28 указанного Закона закреплялось право граждан на безусловную приватизацию своих садовых и дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения.

В настоящее время особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам регулируются Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от Дата изъята № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от Дата изъята № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до Дата изъята члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

-земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как указано в п. 2.8 ст. 3 указанного закона, в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

- схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом п. 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

- протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом п. 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Принимая во внимание, что истцы являются членами СНТ <адрес изъят>» и владельцами земельных участков, образованных из земельного участка, находящегося в фактическом владении СНТ, процедура отвода которого для расширения СНТ «<адрес изъят>» была начата до вступления в силу Федерального закона от Дата изъята № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», сам по себе факт невозможности завершения процедуры отвода участка для расширения СНТ, не может умалять права истцов на получение земельных участков в собственность в порядке, предусмотренном п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от Дата изъята № 137-ФЗ, то есть без торгов, бесплатно.

Таким образом, доводы жалобы фактически повторяющие позицию апеллянта, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, что не отнесено ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий ФИО8

Судьи ФИО9

ФИО5

Мотивированное апелляционное определение составлено Дата изъята