Приговор № 1-144/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

№1-144/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 03 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Князевой М.В.,

С участием прокурора Ленинского района г.Тамбова Сальникова Г.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Емельянова Э.В., предоставившего удостоверение ***, ордер №***,

при секретаре судебного заседания Малининой А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

1. ***. приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2. *** г. приговором Ленинского районного суда г.Тамбова по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на день постановления настоящего приговора к отбытию наказания не приступал, судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. После чего, ***, примерно в *** часов *** минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с открытого прилавка магазина четыре головки сыра «Ламбер 50%», общей массой 4,42 кг, общей стоимостью 2400 руб. 01 коп. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, не заплатив за товар, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении в адрес суда и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым впервые совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

***

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; наличие, со слов, заболевания, установленного в ходе медосмотра при призыве на срочную службу, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования ст.56 УК РФ, препятствующие ввиду указанных обстоятельств назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, суд, принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, отрицательно характеризующегося, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от *** суд определяет по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего подсудимый признал и суд его считает возможным удовлетворить, взыскав в пользу ООО «***» 2400 руб. 01 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от ***, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» 2400 руб. 01 коп.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева