Приговор № 1-642/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-642/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 08 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение №571 и ордер №5106 от 08 июня 2021 года,

при секретаре судебного заседания Зиновкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в 2020 году, в период предшествующий 16 часам 35 минутам 05 октября 2020 года, находясь на территории г.Калуги, вступил в преступный сговор с лицом1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо1), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Калуги.

ФИО1 и лицо1 разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности лица1 входило: предоставление соучастнику ФИО1, путем перевода на его банковскую карту «Сбербанк», денежных средств на незаконное приобретение с целью незаконного сбыта наркотического средства - «каннабис (марихуана)», в сумме 1500 рублей; совместное с ФИО1 незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства - «каннабис (марихуана)»; наблюдение за окружающей обстановкой в момент незаконного приобретения наркотического средства «каннабис (марихуана)» соучастником ФИО1, чтобы в случае появления опасности в лице сотрудников полиции, успеть предупредить об этом ФИО1; незаконное хранение в целях сбыта наркотического средства совместно с ФИО1; приискание покупателя наркотического средства, сообщение посредствам мобильной связи информации о наличии покупателей на имеющееся наркотическое средство соучастнику ФИО1; получение из рук в руки денежных средств от покупателя наркотического средства - «каннабис (марихуана)» за указанный наркотик, путем получения из рук в руки.

В обязанности ФИО1 входило: получение денежных средств в сумме 1500 рублей от лица1 на банковскую карту «Сбербанк» для совместного незаконного приобретения наркотического средства, с целью дальнейшего совместного с ним незаконного сбыта; перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту иного лица в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство - «каннабис (марихуана)»; совместное с лицом1 незаконное приобретение с целью незаконного сбыта наркотического средства - «каннабис (марихуана)»; незаконное хранение совместно с лицом1 в целях сбыта наркотического средства - «каннабис (марихуана)»; получение от лица1 информации о наличии покупателя на имеющееся наркотическое средство; незаконный сбыт совместно с лицом1 наркотического средства путем передачи из рук в руки.

Преступным доходом ФИО1 и лица1 являлась разница между ценой незаконного приобретения наркотического средства - «канабис (марихуана)», и ценой его незаконного сбыта.

Так, лицо1, находясь на территории г.Калуги, согласно отведённой ему преступной роли, в 2020 году, в период предшествующий 16 часам 35 минутам 05 октября 2020 года, приискал покупателя наркотического средства - гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», которого считал потребителем наркотических средств, о чем сообщил соучастнику ФИО1, который в 2020 году, в период, предшествующий 16 часам 35 минутам 05 октября 2020 года, находясь на территории г.Калуги, во исполнение совместного с лицом1 преступного умысла, посредством мобильной связи обратился к иному лицу с целью незаконного приобретения у него наркотического средства - «каннабис (марихуана)», для дальнейшего незаконного сбыта совместно с лицом1 гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», после чего лицо1 перевело ФИО1 на его банковскую карта «Сбербанк» для незаконного приобретения наркотического средства - «каннабис (марихуана)», денежные средства в сумме 1500 рублей, и ФИО1 в 2020 году, в период, предшествующий 16 часам 35 минутам 05 октября 2020 года около ТЦ «21 век» по адресу: <...>, незаконно приобрёл за 1500 рублей у иного лица наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на сухое вещество не менее 1,69 грамма, а лицо1 находилось поблизости с ТЦ «21 век» по адресу: <...> наблюдало за окружающей обстановкой, после чего ФИО1, реализуя совместный с лицом1 преступный умысел, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в целях дальнейшего сбыта гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>».

Далее, лицо1 и ФИО1, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, 05 октября 2020 года в период предшествующий 16 часам 35 минутам, имея при себе наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на сухое вещество 1,69 грамма, возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив дома №20 по ул.Кирова г.Калуги встретились с гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которого считали потребителем наркотических средств, и совместно с последним проследовали к лавочке, находящейся в парке в 74 метрах в южном направлении от д.51 по ул.Рылеева г.Калуги, где 05 октября 2020 года около 16 часов 50 минут ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом1, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на сухое вещество 1,69 грамм, в одном свертке гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», а тот в свою очередь передал лицу1 из рук в руки в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3500 рублей.

После этого гражданин под псевдонимом «Андрей», действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 05 октября 2020 года около 18 часов 00 минут явился в УНК УМВД России по Калужской области по адресу: г.Калуга, ул.C-Щедрина, <адрес>, где 05 октября 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в служебном кабинете №«а», добровольно выдал сотруднику полиции незаконно сбытое ему ФИО1 и лицом1 наркотическое средство — «каннабис (марихуана)», массой в пересчете на сухое вещество 1,69 грамм, упакованное в один сверток.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, полностью признает вину, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения преступления, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заключенного соглашения о сотрудничестве, которое им заключено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в изобличении деятельности лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве; данное ходатайство заявлено, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника; подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В результате содействия ФИО1 выявлена и зафиксирована преступная деятельность лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее не известная правоохранительным органам, в том числе возбуждено уголовное дело в отношении лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.316 УПК РФ, ст.317.7 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 ноября 2020 года, а так же учитывая то, что в настоящее время он так же помощью психиатра не пользуется, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик, грамот, благодарности.

Оснований для признания явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в смысле п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку она была получена после задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов и после досмотра лица, которому ФИО1 сбыл наркотическое средство, в ходе которого было выдано наркотическое средство, ФИО1 фактически лишь подтвердил свое участие в совершении преступления, о чем уже было известно правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, что, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Калужской области, - хранить там же до принятия решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- CD-диски №с, <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк», истории операций по дебетовым картам, выписка по счету дебетовой карты Visa Classic, хранящиеся при материалах уголовного дела №, - хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко