Решение № 02-3369/2025 02-3369/2025~М-2628/2025 2-3369/2025 М-2628/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-3369/2025

УИД: 77RS0030-02-2025-007013-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2025г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/25 по иску ФИО1 к фио, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио, ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от 15.03.2024г. взыскано в солидарном порядке с фио (ранее ФИО3) фио и фио в пользу ООО «ДОМИНАНТА» денежные средства в размере сумма. Определением Арбитражного суда адрес от 25.07.2024г. произведена замена взыскателя ООО «ДОМИНАНТА» на его правопреемника фио на сумму сумма, но определение Арбитражного суда адрес от 15.03.2024г. было исполнено ответчиками только 31 января 2025 года. По мнению истца, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 25.03.2024г. по 31.01.2025г. в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 13.06.2023г. по делу № А40-246476/2022 ООО «ДОМИНАНТА» признано несостоятельным (банкротом), а фио и ФИО2 являлись контролирующими деятельность ООО «ДОМИНАНТА» лицами (фио - участник ООО «ДОМИНАНТА», ФИО2 участник и директор ООО «ДОМИНАНТА»).

Определением Арбитражного суда адрес от 15.03.2024г. по делу № А40-246476/2022, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ДОМИНАНТА» о привлечении фио (ранее ФИО3) фио и фио к субсидиарной ответственности по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОМИНАНТА» и взыскано солидарно с ФИО2, фио в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «ДОМИНАНТА» денежные средства в размере сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от 25.07.2024г. по делу № А40-246476/2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО «ДОМИНАНТА» на его правопреемника фио на сумму сумма.

Из материалов дела следует, что причитающиеся ФИО1 денежные средства были взысканы с ответчиков в принудительном порядке в рамках сводного исполнительного производства № 692513/24/77053-СВ, а 31 января 2025 года с ФИО2 был взыскан последний платеж в размере сумма.

Поскольку причитающиеся истцу денежные средства по определению Арбитражного суда адрес от 15.03.2024г. были ему выплачены только 31 января 2025 года, то в силу ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета истца задолженность ответчиков по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за период с 25 марта 2024 года по 31 января 2025 года составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует ст. 395 ГК РФ, учитывает сумму задолженности, размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и период пользования ответчиками денежными средствами истца.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда нет, доказательств явной несоразмерности начисленных за 312 дней пользования ответчиками денежными средствами истца процентов в размере сумма последствиям нарушения ответчиками обязательств на сумму сумма суду не представлено, размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует общеправовым критериям добросовестности и справедливости, включая положения ст. ст. 1, 10 ГК РФ, согласно которым недопустимо как длительное нарушение прав кредитора, так и неосновательное произвольное обогащение должника за его счет.

Согласно материалам дела 12 августа 2025 года истец обратился к ответчикам с заявлением (претензией) о выплате причитающихся ему денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиками удовлетворено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате почтовых услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела, а всего (441486,70 + 13537 + 1685,76) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к фио, ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН: <***>) в солидарном порядке с фио (ИНН: <***>), ФИО2 (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 14 ноября 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.