Постановление № 5-111/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября2018 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Октябрьская, д. 15,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <данные изъяты><данные изъяты> области, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу:<адрес>,фактически проживающего по адресу:<адрес>,работающего механиком ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подъехала к д. <данные изъяты> по <адрес>, следом за последней, на своем автомобиле к вышеуказанному дому подъехал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выйдя из автомобиля ФИО1 направился к ФИО2 нанес один удар рукой в область лица, а именно скуловой области слева ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 5 октября 2018 г. полученные ФИО2 вышеуказанные насильственные действия, повлекли телесные повреждения, а именно: ссадины в левой скуловой области, причинены касательным действием тупого предмета и не повлекли вреда здоровью / в соответствии с п. 9 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 г. Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседанииподтвердила обстоятельства, изложенные в протоколеоб административном правонарушении №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; приняла извинения ФИО1, не настаивала на назначении ему строгого административного наказания.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ состоит из действий виновного лица в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных вст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом административного правонарушения является лицо, не состоящее в родственных отношениях, а также не состоящем в свойстве с потерпевшим и не ведущее с потерпевшим общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о расторжении брака серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, таким образом, родственниками они не являются, общее хозяйство не ведут.

Согласно выводам заключения эксперта ГУЗ ТО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, повреждения, выявленные у ФИО2 – ссадина в левой скуловой области, причинены касательным действием тупого предмета и не повлекло вреда здоровью / в соответствии с п. 9 приказа № 194н от 24 апреля 2008 г. Описание ссадины в мед документах не дает возможности достоверно судить оее давности. Диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб волосистой части головы в медицинских документах объективными данными не подтвержден и судебно – медицинской оценке как повреждение не подлежит.

Суд считает данные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку даны компетентными лицами, научно обоснованы и мотивированы. Повреждения, выявленные у ФИО2 согласуется с объяснениями, данными по делу.

Кроме данного доказательства, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные по делу доказательства, которые признаю относимыми и допустимыми, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признаю наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, в отношении которых он платит алименты на их содержание, раскаяние в совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, позицию потерпевшей ФИО2, на настаивавшей а назначении ФИО1 строгого наказания, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Донской)

ИНН <***> КПП 711401001

ОКТМО 70712000

№ счета 40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области г.Донской

КБК 18811690040046000140 (штраф ОМВД)

БИК 047003001

УИН <данные изъяты>.

Наименование платежа: штраф ОМВД России по Тульской области

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова