Постановление № 5-111/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года 301840 Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице в <адрес>, около дома №, умышленно нанес ФИО 1 4 удара палкой по ногам, а также толкнул ее, причинив ФИО 1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на ногах, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, указал, что не причинял ФИО 1 телесных повреждений, между ними был только словесный скандал, считает, что ФИО 1 . на него наговаривает из-за сложившихся ранее неприязненных отношений.

Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО 1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях – ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на улице в <адрес>, около дома №, умышленно нанес ФИО 1 4 удара палкой по ногам, а также толкнул ее, причинив ФИО 1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на ногах, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.№);

2) заявлением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома на почве неприязненных отношений подверг ее избиению, причинив болевые ощущения (л.д.№);

3) объяснением ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома на почве неприязненных отношений ФИО1 оттолкнул ее, после чего ударил 4 раза палкой по ногам, причинив болевые ощущения (л.д.№);

4) рапортом ст. УУП МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

5) объяснением ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая ФИО 1 и сообщила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле ее дома на почве неприязненных отношений оттолкнул ее, после чего ударил несколько раз палкой по ногам, причинив болевые ощущения (л.д.№);

6) объяснениями ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ из окна квартиры своей матери ФИО 1 она видела, как ФИО1 на почве неприязненных отношений толкнул ее мать ФИО 1 , находящуюся около дома № <адрес>, после чего ударил палкой по ногам около 4 раз (л.д.№);

6) актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесных повреждений у ФИО 1 имеются телесные повреждения: ссадина левой стопы, правой голени, правого и левого коленного сустава, кровоподтек левого бедра и правой голени, указанные повреждения причинены скользяще-трущим воздействием, а кровоподтеки ударным воздействием тупого твердого предмета (ов), данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.№).

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

Сомневаться в достоверности акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку он составлен специалистом, имеющим стаж работы по специальности 41 год, высшее медицинское образование, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза».

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей ФИО 3 , ФИО 2 не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

По этим же основаниям у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях ФИО 1

В материалах дела имеется объяснения свидетеля ФИО 4 ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на балконе своей квартиры и видела, как ФИО1 и ФИО 1 ругаются. Однако ФИО1 близко к ФИО 1 не подходил, не бил ее.

Данные показания суд не может принять во внимание, как доказательства оговора ФИО 1 ФИО1, поскольку в них излагаются обстоятельства, имевшие место в ДД.ММ.ГГГГ, когда материалами дела установлено, что телесные повреждения ФИО1 причинил ФИО 1 в ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес ФИО 1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственность, характеризуется по месту жительства как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, его имущественное положение (пенсионер), и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: <данные изъяты>; штраф МОМВД России «Ефремовский».

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова