Приговор № 1-14/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Уголовное дело № 1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 19 апреля 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Дурнова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 03 апреля 2017 года,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с *** часов *** до *** часов *** (более точное время не установлено) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено вместе с ФИО1 находились в доме С. по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртного у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащих С..

С корыстной целью лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено предложила ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк, принадлежащих С., на что последняя, понимая, что их действия будут носить преступный характер, согласилась, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Для достижения совместной преступной цели, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что поступают незаконно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, имея корыстную заинтересованность, прошли в спальную комнату дома по указанному адресу, где убедились в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не заметны для окружающих, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено тайно вытащила из кармана куртки, принадлежащей С. банковскую карту АО «Россельхозбанк» № и конверт с пин-кодом от указанной карты. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 проследовали к банкомату № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что за содеянное они могут быть привлечены к уголовной ответственности, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они не замечены для окружающих, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, где в период с *** до *** *** ФИО1 осуществила 4 банковские операции по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих С., с расчетного счета №, открытого в Дополнительном офисе Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № с использованием банкомата № ПАО «Сбербанк», банковской карты АО «Россельхозбанк» № и пин-кода.

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 совместными и согласованными преступными действиями тайно похитили с расчетного счета №, открытого в Дополнительном офисе Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие С..

С похищенным имуществом лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, поделив между собой по 10000 рублей, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, пояснил, что ущерб ему ФИО1 не возмещен, подсудимая обязалась возместить ущерб до осени 2017 года, на строгом наказании подсудимой не настаивал.

Со стороны защитника подсудимой адвоката Голубцова, государственного обвинителя Гаврилова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства администрацией села характеризуются удовлетворительно, правоохранительными органами - отрицательно (л.д.164-165). ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности <данные изъяты> (л.д.162-163).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>; совершение преступления впервые; молодой возраст ФИО1, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 29-30) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 в связи с подозрением её в совершении данного преступления, вместе с тем, они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимым не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в виде обязательных работ полагая, что её исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для их исправления.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с банкомата № ПАО «Сбербанк», хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации освободить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью с банкомата № ПАО «Сбербанк», хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.И. Чучуйко