Приговор № 1-430/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-430/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002797-26

Дело № 1-430/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 24 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя Богданова Е.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 1 < > несудимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана 5 марта 2024 года,

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 15 октября 2023 года у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Вологодской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для достижения своей преступной цели и получения материальной выгоды неустановленные лица разработали план своей преступной деятельности и отвели себе роль руководителей преступной группы, согласно которой должны были: создать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунт для размещения рекламы наркотических средств, общения с приобретателями наркотических средств и соучастниками преступлений; подобрать участников преступной группы, координировать их действия; незаконно приобретать и хранить крупные партии наркотических средств, которые впоследствии передавать соучастникам преступлений для организации тайников на территории Вологодской области; получать сведения от участников преступной группы о точных местах организованных последними тайников с наркотическими средствами; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств; распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств между участниками преступной группы; определить меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям, а также в дистанционном общении, как с потребителями наркотических средств, так и с участниками преступной группы. При этом, неустановленные лица, осознавая, что реализация данного преступного умысла требует тщательной подготовки и участие группы лиц, не позднее 15 часов 12 минут 15 октября 2023 года через созданный ими в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунт в мессенджере «Element», предложили ранее незнакомой им ФИО1, обратившейся к ним в поисках работы, за денежное вознаграждение осуществлять преступную деятельность по организации тайников с наркотическими средствами на территории Вологодской области с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, в интересах Интернет-магазина < > В указанное выше время ФИО1 согласилась на предложение неустановленных лиц и создала свой аккаунт в мессенджере «Element», а тем самым вступила с ними в преступный сговор с целью совместного осуществления данной преступной деятельности. После этого, неустановленные лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанным способом сообщили ФИО1 план совместных преступных действий, направленных на извлечение материальной выгоды в результате незаконного оборота наркотических средств, и установили преступную роль ФИО1, определив ее обязанности, как «закладчика» наркотических средств, а также меры конспирации и порядок оплаты ее преступной деятельности. Так, ФИО1 согласно преступному плану и отведённой ей роли должна была: подыскать технические средства для работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленных лиц адреса нахождения «оптовых» тайников с наркотическими средствами; забирать данные наркотические средства; расфасовывать их и помещать в организованные на территории Вологодской области тайники; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам о точных местонахождениях организованных ею тайников с наркотическими средствами для последующей передачи данных сведений их потребителям; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами преступной деятельности. Связь друг с другом ФИО1 и неустановленные лица договорились поддерживать посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 с целью выполнения возложенных на нее обязанностей подыскала и использовала при осуществлении данной преступной деятельности многофункциональное устройство, а именно: мобильный телефон «Redmi Note 10 PRO» (IMEI 1 - №, IMEI 2 - №), на который последней были установлены следующие приложения и программы (мессенджеры): «NoteCam», которое используется для создания фотографий с заметками и комментариями; «GPS Мар Camera», которое используется для создания фотографий с возможностью прикреплять к ним информацию о местоположении; «Screen Master», позволяющее автоматически снимать скриншоты с заданной периодичностью; «VPN» и «Tor Browser», которое используется для подмены своего IP-адреса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ложный, для анонимного пользования сетью. Так, не позднее 11 часов 21 минуты 15 февраля 2024 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО1 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта приобрели вещество, являющееся наркотическим средством - < >, в крупном размере, которое поместили в тайник, организованный в лесополосе Спасского сельского поселения <адрес>, по адресу географических координат №, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Element» сообщили ФИО1, использующей при этом вышеуказанный мобильный телефон. Далее, в период с 11 часов 43 минут 15 февраля 2024 года по 22 часа 59 минут 16 февраля 2024 года ФИО1, исполняя указания неустановленных лиц, а также возложенные на нее при совершении преступления обязанности, используя вышеназванный мобильный телефон и установленные на нем приложения и программы (мессенджеры), прибыла на вышеуказанный участок местности, где из тайника, организованного неустановленными лицами по адресу географических координат №, извлекла, а тем самым незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанное вещество, которое при себе в салоне автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, перевезла в <адрес> в <адрес>, и впоследствии, исполняя возложенные на нее обязанности «закладчика» наркотических средств, используя заранее приобретенные для осуществления данной преступной деятельности электронные весы и упаковочный материал, произвела расфасовку данного наркотического средства и таким образом незаконно в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», хранила его в вышеуказанной квартире, а также в салоне автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <***>, и при себе, с целью последующего незаконного сбыта данного наркотического средства. Так, около 19 часов 53 минут 4 марта 2024 года ФИО1, действуя согласно преступному плану, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, организовала тайник под конструкцией подоконника окна, установленного на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес>, куда поместила вещество, являющееся наркотическим средством - < > грамма, и используя вышеуказанный мобильный телефон и установленные на нем приложения и программы (мессенджеры), сфотографировала указанный тайник, после чего нанесла на полученное фотоизображение описание месторасположения созданного ею тайника с указанным выше веществом для передачи данной информации неустановленным лицам и организации дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства потребителям. Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством - < >, ФИО1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно в целях сбыта хранила при себе, а также в салоне вышеуказанного автомобиля до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции. 4 марта 2024 года около 20 часов 10 минут преступные действия ФИО1, находящейся в первом подъезде <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции, после чего:

- 4 марта 2024 года в период с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в служебном кабинете № административного здания УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством < >

- 4 марта 2024 года в период с 22 часов 04 минут по 22 часа 46 минут в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного у <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством < >

- 5 марта 2024 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - под конструкцией подоконника окна, установленного на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством < >

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 131-135, 141-143), которые она подтвердила.

Согласно показаниям, данным ФИО1 5 марта 2024 года в ходе предварительного расследования, в октябре 2023 года в Интернет-магазин «< >» через мессенджер «Элемент» с помощью инструкции от куратора вышеуказанного магазина с никнеймом «Верховный главнокомандующий» устроилась в качестве курьера, где оплата должна была производится за каждый отдельный организованный ею розничный тайник (500 – 3 000 рублей, в зависимости от веса свертка). Для устройства ей необходимо было пройти идентификацию и внести залог в сумме 4 000 рублей, которые она внесла на биткоин кошелек. В октябре 2023 года ей от вышеуказанного куратора в мессенджер «Элемент» пришло сообщение с двумя фотоизображениями и адресом географических координат, при этом в сообщении куратор написал ей общий вес «опта» и дал подробные указания на какое количество свертков она должна сделать из данного «опта». В оптовой закладке < > и ей нужно было сделать из него 4 свертка по 0,5 грамма каждый, после чего она должна была разложить их в розничные тайники на территории г. Череповца в любых районах города, что она и сделала. Дома при помощи электронных весов, изоленты, магнитов расфасовала забранный ею «опт» на 4 свертка, как ей велел куратор, после чего разложила их в одном из районов г. Череповца. После того, как она разложила наркотик, сфотографировала каждый организованный ею тайник, после чего самостоятельно, по указанию куратора, загрузила данные фото на два файлообменника, после чего загрузила их на сайт непосредственно Интернет-магазина, сделала описание к фото (само фототизображение и адрес географических координат), далее ее фото уже обрабатывал кто - то из кураторов магазина. Магниты получила через тайник. За весь период с октября 2023 года по настоящее время она получила от куратора около трех оптовых партий с < >. Два раза она забирала «опты», на своем автомобиле в лесополосе вблизи г. Вологда. Последний «опт» она забрала 16 февраля 2024 года в вечернее время с Ц. «Опт» был прикопан в снегу в лесополосе, расположенной вблизи г. Вологды, убрала его в элементы своей одежды. «Опт» был упакован в серую изоленту и вакуумный пакет. В «опте» < >. При фасовке у нее получилось примерно около 70 свертков массой по 1, 2, 5, 10 грамм каждый. Из получившихся у нее свертков она успела разложить по розничным тайникам примерно 25-30. Все организованные ею тайники были сфотографированы и выставлены на витрине интернет-магазина с описанием местоположения. Оставшиеся свертки она хранила в заднем кармане чехла на сидении своего автомобиля. 4 марта 2024 года, в вечернее время, она взяла из машины 10 свертков с наркотиком и пошла в сторону улицы Ленина, то есть к дому, напротив <адрес>, где открыла универсальным ключом от домофона входную дверь от 3 подъезда, при входе в подъезд поместила один сверток с веществом под основание подоконника. После того, как поместила наркотик в тайник она сфотографировала место. У соседнего дома задержана сотрудниками полиции. Мобильный телефон «Редми» использовала для изготовления фотоизображений организованных ею тайников. За весь период ее деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств она получила от куратора магазина < >» около 200 000 рублей, деньги ей переводили на карту «Тинькофф», зарегистрированную на ее имя.

Согласно показаниям, данным ФИО1 12 марта 2024 года в ходе предварительного расследования, «мастерклад» она забирала 16 февраля 2024 года в вечернее время, в лесополосе, расположенной вблизи города Вологда. Весь наркотик, который был изъят у нее сотрудниками полиции в период с 4 по 5 марта 2024 года, был именно из вышеуказанного «мастерклада». По фототаблице к протоколу осмотра предметов от 11 марта 2024 года пояснила, что переписку с куратором магазина «< >» «Верховный главнокомандующий» она вела под никнеймом «mirumur». На фотоизображениях под №№ запечатлён тайник с наркотиком < >», который, был организован ею 4 марта 2024 года в основании подоконника на первом этаже <адрес>. На фотоизображении № запечатлен тайник с «мастеркладом», который был ей направлен куратором Интернет-магазина, который 16 февраля 2024 года она забрала в лесополосе вблизи города Вологда.

В судебном заседании подсудимая дополнила, что наркотики перевозила при себе, а не в машине «Дэу Матиз», машина «ВАЗ» - «не на ходу». Машину «Дэу Матиз» приобрела на деньги < >. Приложения «NoteCam», «GPS Мар Camera», «VPN» и «Tor Browser» установлены на ее телефоне «Redmi», пробовала ими пользоваться при осуществлении своей незаконной деятельности.

Кроме собственного признания вины виновность подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, в том числе У., чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, обнаружено, изъято осмотрено: сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри, находящийся в правой руке ФИО1; восемь свёртков в черной изоляционной ленте с веществом внутри, находящиеся в нижнем белье ФИО1; связка ключей от квартиры и автомобиля; мобильный телефон «Redmi Note 10 PRO». Изъятые вещества согласно заключениям экспертов №/с от 11 марта 2024 года и №63/с от 13 марта 2024 года являются наркотическим средством - < >. В ходе исследования и осмотра мобильного телефона «Redmi Note 10 PRO» установлена причастность ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению (т. 1 л.д. 23-30, 196-204, 208-216, 89, 90-100, 166-168, 169-180, 182, 183, 152-154, т. 2 л.д. 1-4, 5-6).

В ходе досмотра автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых, в том числе У., чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, обнаружено, изъято и осмотрено: 7 свертков в черной изоляционной ленте с веществом внутри, в коробке, находящейся на заднем сидении автомобиля; 27 фрагментов пластилина серого цвета с веществом внутри в рюкзаке, находящемся на заднем сидении автомобиля; электронные весы; два мотка изоляционной ленты черного цвета. Изъятые вещества согласно заключениям экспертов № 68/с от 14 марта 2024 года и №69/с от 18 марта 2024 года являются наркотическим средством - < > (т. 1 л.д. 53-55, 56-58, 220-230, 234-244, 152-154, т. 2 л.д. 1-4, 5-6).

В ходе осмотра мессенджера «Telegram» и функционирующего на базе данного мессенджера Интернет-магазина «ОТ < >» с использованием браузера «Tor Browser» установлена направленность деятельности магазина на распространение наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д. 189-190, 191-193).

В ходе осмотра места происшествия - первого этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес> под конструкцией подоконника окна, в присутствии понятых, в том числе К., чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, обнаружено, обнаружен, изъят и осмотрен сверток в черной изоленте с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №/с от 15 марта 2024 года является наркотическим средством - < > (т. 1 л.д. 101-103, 104-105, 248-257, 160-162, т. 2 л.д. 1-4, 5-6).

Согласно заключению эксперта №71/с от 13 марта 2024 года вещество, образующее наслоения на поверхности весов, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, < >т. 2 л.д. 16-21).

В ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес> (место жительства ФИО1) обнаружено и изъято: моток изоляционной ленты черного цвета частично использованный; фрагмент пластилина серого цвета (т. 1 л.д. 68-70, 71-73).

Согласно заключению эксперта №298 от 20 марта 2024 года упаковочный материал: фрагменты изоляционной ленты, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра места происшествия - подоконника окна, установленного на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес>, и мотки изоляционной ленты, изъятые с места жительства ФИО1, в ходе досмотра автомобиля «ДЭУ Матиз» могли ранее составлять единое целое как между собой, так и быть частями другого изделия, с аналогичными характеристиками. Четыре фрагмента изоляционной ленты, ихъятой в ходе личного досмотра ФИО1, места происшествия - подоконника окна, установленного на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес>, и моток изоляционной ленты, изъятый сотрудниками полиции с места жительства ФИО1 ранее составляли единой целое (т. 2 л.д. 39-47).

Упаковочный материал и приспособления для крепления, электронные весы осмотрены (т. 2 л.д. 23-25, 26-27).

Согласно показаниям свидетеля Ц., данным им на предварительном следствии, он знал, что < > ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В феврале 2024 года ФИО1 попросила его съездить с ней за оптовой партией, приехав лесополосу вблизи <адрес>, он остался в машине, а ФИО1 ушла в лесополосу, вернулась в машину. Через несколько дней ФИО1 попросила его сходить с ней в качестве сопровождающего сделать несколько «закладок» с наркотиком. Он никакого участия в организации тайников с наркотиком не принимал, что делала ФИО1, он не видел. 4 марта 2024 года ФИО1 завезла его в парикмахерскую, расположенную на <адрес>, неподалеку от ТЦ «Вечерний», а сама ушла делать тайники с наркотиком (т. 1 л.д. 144-147).

Свидетель Е. охарактеризовала ФИО1 – свою сестру – с положительной стороны.

Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое полное подтверждение, поскольку при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств использовалась сеть «Интернет». Суд исключает с обвинения подсудимой как излишне вмененное «использование информационно-телекоммуникационных сетей» (кроме сети «Интернет»), за отсутствием доказательств использования подсудимой оных для совершения преступления, отсутствия в изложенном подсудимой обвинении таковых и как не нашедшее своего отражения в фабуле обвинения. В судебном заседании подсудимая указала на использование ею только сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Суд пришёл к выводу, что при совершении преступления подсудимый и неустановленные лица действовали группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте. Однако, свое преступление подсудимая до конца не довела: не сумела по не зависящим от нее причинам передать наркотическое средство приобретателям.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

В качестве характеризующих данных личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы – положительно, по предыдущему месту работы – положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, < >, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Письменные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 115-117), содержащие сведения о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не признает явкой с повинной, руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", данные объяснения суд оценивает как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что судом учтено как смягчающие наказаний подсудимой обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе в области незаконного оборота наркотических средств, исправление подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества.

Анализируя обстоятельства совершения подсудимой инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имущественное положение и данные о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для назначения ей дополнительных наказаний.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ФИО1 на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе ее положительные характеристики и другие характеризующие данные, не являются безусловным поводом для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимой смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания подсудимой исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей (с 4 марта 2024 года, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (т. 1 л.д. 52), сведений о том, что она после задержания и до оформления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ была отпущена, а затем вновь задержана, не имеется) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Принимая во внимание, что подсудимая осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, поэтому суд оставляет без изменения меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, считает необходимым:

наркотические средства с первоначальными упаковками, две сим-карты «Мегафон» и «Теле 2», мотки изоляционной ленты, фрагменты пластилина, электронные весы уничтожить;

исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, сотовый телефон «Redmi Note 10 PRO», являющийся оборудованием и средством совершения преступления, конфисковать в доход государства;

ключ от квартиры, ключ от автомобиля, оставить у Е., как о том ходатайствовала ФИО1

Исходя из положений ст. 104.1 УПК РФ, п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", у суда отсутствуют основания для сохранения ареста на автомобиль «Дэу Матиз», автомобиль «ВАЗ 21213».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Вещественные доказательства:

наркотические средства с первоначальными упаковками, две сим-карты «Мегафон» и «Теле 2», мотки изоляционной ленты, фрагменты пластилина, электронные весы уничтожить;

сотовый телефон «Redmi Note 10 PRO» конфисковать в доход государства;

ключ от квартиры, ключ от автомобиля, оставить у Е.

Арест, наложенный на основании постановления Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество - автомобиль «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <***>, c идентификационным номером VIN <***>, автомобиль «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <***>, c идентификационным номером VIN XТA212130Y1521080, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Петрашкевич