Приговор № 1-73/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 27 ноября 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре судебного заседания Абельмазовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Ракитянского района Смирнова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 01.07.2019 по 21.07.2019 в Ракитянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 19 час. 30 мин. 01.07.2019 у ФИО1, находящейся на территории домовладения № <адрес> и имеющей возможность доступа к банковской карте Потерпевший №1, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета последнего. С целью реализации имеющегося умысла она, пребывая по указанному адресу, взяла из кошелька в припаркованном автомобиле ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №., принадлежащую вышеназванному потерпевшему банковскую карту № и проследовала в <адрес> к банкомату ПАО «Сбербанк России», где около 20 час. 21 мин. 01.07.2019 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по получению денежных средств в сумме 10000 рублей, хранившихся на открытом на имя Потерпевший №1 банковском лицевом счете и принадлежащих последнему.

Затем около 22 час. 30 мин. 01.07.2019 она, продолжая реализацию единого преступного умысла, вновь взяла из кошелька, находящегося в том же автомобиле, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, после чего, прибыв в <адрес> к банкомату ПАО «Сбербанк России», в 17 час. 05 мин. 02.07.2019 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по получению денежных средств в сумме 9000 рублей, хранившихся на открытом на имя потерпевшего банковском лицевом счете и принадлежащих последнему.

В последующем 05.07.2019, 07.07.2019, 09.07.2019, 15.07.2109, 18.07.2109 ФИО1, воспользовавшись возможностью доступа к банковской карте Потерпевший №1, с целью реализации единого имеющегося умысла на хищение денежных средств, брала из кошелька в припаркованном по <адрес> автомобиле ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, принадлежащую вышеназванному потерпевшему банковскую карту и следовала в <адрес> к банкоматам ПАО «Сбербанк России», где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляла операции по получению денежных средств: в 18 час. 04 мин. 05.07.2019 - в сумме 20000 руб.; в 11 час. 52 мин. 08.07.2019 - в сумме 15000 руб.; в 20 час. 02 мин. 09.07.2019 - в сумме 15000 руб.; в 20 час. 03 мин. 15.07.2019 - в сумме 6000 руб.; в 17 час. 47 мин. 18.07.2019 - в сумме 6000 руб., хранившихся на открытом на имя Потерпевший №1 банковском лицевом счете и принадлежащих последнему.

В дальнейшем 21.07.2019 в завершение реализации единого преступного умысла, она, находясь по <адрес>, вновь взяла из автомобиля принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, и, проследовав в <адрес> к банкомату ПАО «Сбербанк России», в 18 час. 03 мин. 21.07.2019 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила операцию по получению денежных средств в сумме 5000 рублей, хранившихся на открытом на имя потерпевшего банковском лицевом счете и принадлежащих последнему.

Своими действиями ФИО1 причинила названному потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 96000 руб., который является для него значительным, поскольку Потерпевший №1 не работает и единственным источником его дохода является пособие по пенсионному обеспечению.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью.

Вина ФИО1 в хищении денежных средств при вышеприведенных обстоятельствах подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, справкой ПАО «Сбербанк России», другими письменными доказательствами.

Так подсудимая в судебном заседании показала, что в июле 2019 года она, воспользовавшись возможностью доступа к банковской карте Потерпевший №1 и зная пароль доступа, неоднократно без разрешения последнего брала карту из припаркованного в <адрес> автомобиля, после чего в <адрес> с помощью банкоматов Сбербанка снимала денежные средства. Похищенные деньги она потратила на приобретение продуктов питания и предметов одежды, оплату задолженности по коммунальным платежам. Сумму похищенных ею денежных средств, составляющую 96000 руб., подтверждает. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимой о тайном хищении в период с 01.07.2019 по 21.07.2019 денежных средств суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе протоколом проверки ее показаний на месте от 13.09.2019 (т. 1 л.д. 167-177).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 известно, что в июле 2019 года он вместе с ФИО1 проживал в <адрес>. Имевшуюся банковскую карту он хранил в стоящем рядом с домом автомобиле и в пользование никому не передавал. О хищении денежных средств с банковского счета он узнал после обращения в отделение Сбербанка. Там же при просмотре представленных фотографий с камер наблюдения он узнал, что деньги с его счета снимала ФИО1 При этом разрешения на это он не давал, и подсудимая ему об этом не говорила. Причиненный ему ущерб возмещен частично в сумме 3000 руб.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в ходе проведения доследственной проверки он, в том числе со слов ФИО1, установил ее причастность к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 ФИО1 Н. подтверждала, что в июле 2019 года в период их совместного с потерпевшим проживания в <адрес> она втайне от последнего брала принадлежащую тому банковскую карту Сбербанка и снимала денежные средства, которые тратила по своему усмотрению.

Согласно показаниям Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в июле 2019 года Потерпевший №1 и ее дочь ФИО1 проживали в <адрес>. О хищении денежных средств с карты потерпевшего и том, вели ли Потерпевший №1 и ФИО1 в период проживания общее хозяйство, ей доподлинно неизвестно (т. 1 л.д. 161-163).

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены и исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не усматривается, и о подложности полученных показаний сторона защиты не заявляла.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемой кражи подтверждается иными письменными доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что факт хищения денежных средств, имевший место в июле 2019 года, был обнаружен им в августе 2019 года (том № л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2019 года следователем при осмотре автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***> рус., под резиновым ковриком заднего пассажирского ряда сидений была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая была изъята (т.1 л.д. 8-12).

В соответствии со справкой ПАО «Сбербанк России» в данной кредитной организации на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет №, с которого 01.07.2019, 02.07.2019, 05.07.2019, 07.07.2019, 09.07.2019, 15.07.2109, 18.07.2109, 21.07.2019 с использованием банкомата и ранее выданной потерпевшему банковской карты № осуществлены операции по выдаче (получению) денежных средств с банковского счета №.8дата.0001250) в общей сумме 96000 рублей (т. 1 л.д. 96).

При осмотре места происшествия 08.08.2019 была зафиксирована вещественная обстановка на месте происшествия – в здании ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, и в частности размещение в одном из помещений банкоматов (т. 1 л.д. 20-27)

Кроме того 09.08.2019 был произведен осмотр места происшествия - домовладения <адрес>, где была обнаружена и изъята квитанция об оплате коммунальных услуг на сумму 13 000 рублей (т. 1 л.д. 31-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.08.2019 в названный день был осмотрен автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, где на момент совершения преступления хранилась принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта. После осмотра данный автомобиль был признан в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 140-144, 145-146).

Из осмотра предметов от 13.08.2019 следует, что в ходе данного следственного действия произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, использованной при совершении инкриминируемого преступления, а также кассового чека «Водоснабжение населения» на сумму 13000 руб., подтверждающего расходование подсудимой похищенных денежных средств. После осмотра данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены под сохранную расписку Потерпевший №1, а также ФИО1 (т. 1 л.д. 147-153, 154-156).

Протокол выемки от 15.09.2019 подтверждает факт изъятия у специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с устройств самообслуживания Белгородского отделения 8592/527 ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 191-193).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2019, в названный день с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения с устройств самообслуживания Белгородского отделения 8592/527 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и установлено, что на видеозаписях от 01.07.2019, 05.07.2019, 08.07.2019, 09.07.2019, 18.07.2019 видно, как женщина, по силуэту и чертам лица схожая с ФИО1, во время, совпадающее со временем списания денежных средств со счета потерпевшего, находится у банкомата и осуществляет манипуляции руками (т. 1 л.д. 194-200).

Вышеприведенные доказательства суд признает добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечающими требованиям относимости и допустимости, и совокупность полученных показаний и исследованных письменных доказательств полагает достаточной для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Сомнений в психическом статусе подсудимой у суда не имеется. Во время предварительного следствия и в суде она демонстрировала адекватное восприятие сложившейся ситуации, давала исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. В связи с изложенным ФИО1 признается вменяемой, и суд полагает, что она может нести уголовную ответственность за установленные настоящим приговором виновные действия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом.

ФИО1, действуя с корыстной целью, тайным способом, незаконно похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего, при этом осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желала их наступления.

Подсудимая при совершении кражи действовала из корыстных побуждений. Мотивом совершения преступления являлось стремление к незаконному обогащению.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 свидетельствует о том, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась.

По месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Ракитное» и по месту работы подсудимая характеризуется исключительно положительно.

Подсудимая замужем не состоит, имеет двух малолетних и трех <данные изъяты> детей, которых воспитывает и содержит одна.

Она имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении данных об обстоятельствах его совершения, наличие малолетних и <данные изъяты> детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не признано.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, совокупность которых признается исключительными обстоятельствами, суд, считая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, полагает назначить ей, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, размера причиненного вреда и иных фактических обстоятельств дела, повода для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***> рус., переданные на ответственное хранение потерпевшему, - следует оставить последнему по принадлежности; кассовый чек, переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности подсудимой; CD-R диск с видеозаписью – необходимо оставить при уголовном деле.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело назначалось к рассмотрению в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, который был прекращен в связи с возражениями государственного обвинителя, то издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 №, автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***> рус., переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему; кассовый чек, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности подсудимой; CD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в размере 2700 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалоб или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . А.П. Богданов

.
.