Приговор № 1-174/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-174/2026

68RS0003-01-2026-000491-31

дело № 1-174/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 апреля 2026г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Егоровой Е.В., при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шуняева Р.С,

подсудимого ФИО1 и его защитника Омельченко А.П,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, рождения, уроженца , проживающего по адресу: , комн. 21, со средним полным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

30.10.2025г. мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который им не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 19.12.2025г. ФИО1, находясь у магазина «Бегемот» по адресу , тер.Тамбов-4, -а вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из торгового зала ООО «Бегемот», распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, в тот же день около 19.27 час. прошли в помещение магазина, где действуя совместно и согласованно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о появлении посторонних лиц, совместными действиями в период времени с 19.27 час. до 19.34 час. в отделе готовой продукции собственного производства лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, завладел салатом «крабовый» массой 0,912 гр. по цене 599 руб.90 коп. за 1 кг., стоимостью 547 руб. 11 коп., салатом «оливье» массой 0,940 гр. по цене 599 руб. 90 коп. за 1 кг., стоимостью 563 руб. 91 коп., которые передал в руки ФИО1, после чего, пройдя в торговый отдел алкогольной продукции, ФИО1 отдал салаты второму лицу, который сложил их в рюкзак ФИО1 Затем, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя в интересах участников группы, в отделе алкогольной продукции взял с торговой витрины 1 бутылку виски 0,7 мл. под названием «ФИО2 Блэк Черри 0,7», стоимостью 2149 руб. 99 коп., которую положил в рюкзак, находящийся при нем. Затем, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 с торговой витрины в отделе с алкогольной продукцией взяли 4 банкаи энергетического напитка «Эн. Напиток берн б/а ж/б 0,449 л. Яблоко/киви» объемом 0,449 л., стоимостью каждый 134 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 539 руб. 96 коп., сложив их в карманы своей верхней одежды. После чего, прошли кассовую зону, не оплатив товар и, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» ущерб на сумму 3800,97 руб.

Подсудимый с изложенным в судебном заседании обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Бегемот» П. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства; ущерб магазину возмещен полностью, претензий не имеется, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

О наличии квалифицирующего признака свидетельствует согласованный характер действий ФИО1 и второго лица, которые совместными действиями похитил различный товар в магазине и распорядились им по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога, психиатра не состоит; с детства до 18 лет состоял на учете с заболеванием сахарный диабет, имел группу инвалидности, которая снята, но заболевание имеется ( со слов).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного содействия расследованию преступления объяснения ФИО1 от 4.02.2026г (л.д.13), которые даны им до возбуждения уголовного дела ( ) и содержат подробное описание обстоятельств совершенного преступления, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, которые на тот момент не были известны сотрудникам полиции.

Протокол явки с повинной ФИО1 от на л.д.51 составлен по времени после возбуждения уголовного дела и после взятия с него объяснений, которые содержат более подробные обстоятельства совершенного им деяния, а протокол содержит данные только о самом факте преступления, при этом, об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, ФИО1 органу следствия не сообщал, ввиду чего, явки с повинной в его действиях не усматривается и, данный документ не может быть признан в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку не обладает признаками

ст.142 УПК РФ, согласно которой, явка с повинной в качестве смягчающего обстоятельства учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Данный протокол при вышеуказанных обстоятельствах свидетельствует о признании вины подсудимым и активном содействии расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, 53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд применяет ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 не имеется, поскольку он имеет непогашенную судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, в период которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. 17.04.2026г

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № от 30.10.2025г. в виде штрафа в размере 10 000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сличительную ведомость, товарные накладные, конверт, технико- технологическую карту на салаты, акты производства, дневной заборный лист - х ранить при материалах дела.

Рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции и кассационной инстанций.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

Судья: Е.В. Егорова