Приговор № 1-267/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-267/2024

Дело № 1-267/2024 копия

УИД: номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лобановой М.И., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В середине дата года в дневное время суток, более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь возле контейнеров для мусора, расположенных в 10 метрах от адрес, обнаружил патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 3-х штук. ФИО2, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований п. 8 ст. 6, 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от дата № номер-ФЗ, глав VI, X, XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № номер, не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа на этот вид деятельности, обнаруженные им патроны в правоохранительные органы, занимающиеся контролем за оборотом гражданского и служебного оружия, не сдал, а забрал их себе и, путем присвоения найденного, незаконно приобрел их, спрятав в ящик для инструментов, хранящийся в тумбочке в своей адрес

В период времени с середины дата года, более точная дата и время не установлены, до 11 часов 55 минут дата, ФИО2, действуя умышленно, противоправно, незаконно хранил в адрес патроны калибра 7,62х39 мм в количестве трех штук, которые являются пригодными для производства выстрела с осечкой патронами 7,62х39 мм, изготовленными промышленным способом к ряду видов оружия: самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), не имеющих следов внесения изменений в конструкцию патронов.

дата в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в адрес, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные, незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 боеприпасы.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит (номер).

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитывается на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; положительные данные, характеризующие подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного против общественной безопасности, данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против общественной безопасности и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Судом при назначении наказания применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличия ряда иных смягчающих наказание обстоятельств, судом наказание ФИО2 назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания принудительными работами.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся части патронов (три гильзы и три пули) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 11.07.2024 приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-267/2024 (УИД: 52RS0003-01-2024-003691-14) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.