Приговор № 1-86/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 19 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Ганжа В.С.,

с участием государственного

обвинителя - ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой В.Э.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 23 часов 50 минут 18.12.2016 до 00 часов 36 минут 19.12.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <...> в г. Севастополе, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, воспользовавшись ключом от замка зажигания, завел двигатель автомашины «ВАЗ 21106» государственный регистрационный знак <***> и, управляя автомашиной, поехал кататься по городу Севастополю, временно изъяв из владения и пользования указанное транспортное средство у законного собственника без цели хищения. Автомашина «ВАЗ 21106» государственный регистрационный знак <***> была остановлена сотрудниками ГИБДД в 00 часов 36 минут 19.12.2016 в районе д.14 по ул. Бакинская в г. Севастополе.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО2 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в деле имеется заявление неявившегося потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения.

ФИО2 ранее не судим, холост, не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в г. Севастополе, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 113). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 56-58, 110-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, с учетом его первоначальных объяснений, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, суд не усматривает. Так, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он лишен родительских прав и не принимает участия в воспитании детей и их материальном содержании (л.д. 101-107).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом обстоятельств дела, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Мера пресечения ФИО2 по делу не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти медицинское обследование, а при необходимости по результатам обследования - курс лечения от алкоголизма.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомашина «ВАЗ 21106» государственный регистрационный знак <***>, ключ с брелком сигнализации «Аллигатор» от автомашины - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья