Приговор № 1-46/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 17 мая 2017 года

Нижнеингашский районный суда Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимой, защитника Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 151, а также потерпевшего ФИО1 при секретаре Кириенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 15 августа 2016 года штраф заменен на 100 часов обязательных работ, наказание отбыто 25 ноября 2016 года;

06 июля 2016 года Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на 20 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

28 января 2017 года около 17 часов ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью л.д. 68-69 (далее указанное лицо), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне, расположенной в ограде домовладения по адресу <адрес> где проживает им ранее знакомый ФИО1 по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно, согласно распределенных ролей, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спят и за их действиями никто не наблюдает, указанное лицо подошло к висящему на вешалке бушлату и достало из правого нагрудного кармана кошелек, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 В это время ФИО3 смотрела за ФИО1 и ФИО2 чтобы сообщить указанному лицу, если последние проснутся. Далее ФИО3 и указанное лицо, разделив похищенные денежные средства между собой, с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и указанное лицо причинили ФИО1

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке; ФИО1 пояснил, что причиненный материальный ущерб ФИО3 ему возместила.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, следовательно, подлежит уголовной ответственности л.д. 120.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, её материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, иные данные о личности л.д. 105-126.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участия в проверке данных показаний, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления л.д. 33-39.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ; исходя из оценки фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ л.д. 32.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период защиты интересов ФИО3 в ходе предварительного расследования - на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета л.д. 82-83, 133-134.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов

Приговор Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – бушлат и кошелек, хранящиеся у ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей и 2475 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья