Решение № 2-759/2024 2-759/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-759/2024

Дело № 2-759/2024

25RS0008-01-2024-001149-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 21 октября 2024 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей суме 1593939,68 рублей, из которых сумма основного долга – 1514040,87 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами -79898,81 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0,00 рублей. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA ESQUIRE, идентификационный номер кузова №, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества - автотранспортного средства - в размере 1915999,00 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 22169,70 рублей. В обоснование указано, что между ООО «Драйв Клик банк» (Банк) и ФИО1 26.05.2023 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1606636,00 рублей на срок 84 месяца по 15,90% годовых от суммы кредита, на приобретение автомобиля TOYOTA ESQUIRE, идентификационный номер кузова №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство TOYOTA ESQUIRE, идентификационный номер кузова №. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст. ст. 310,819 ГК РФ, а также Кредитного договора, заемщик не выполняет свои обязательства. Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии с Договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1915999,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не прибыл, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, 26.05.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 1606636,00 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 15,90% годовых. (л.д. 47-56).

Согласно п. 10 Договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства (АС), приобретаемым за счет кредита. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна стоимости АС по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающего из Договора, в том объеме, в каокм они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержание, реализацией.

Согласно выписке по счету (л.д. 34) Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика ФИО1 сумму кредита.

Как следует из выписки по счету ФИО1 с апреля 2024 г. перестала исполнять обязательства по уплате кредита. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере 288 450 руб.. Задолженность по кредиту составляет 1593939,68 рублей, из которых 1514040,87 руб. – сумма основного долга, 79898,81 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

01.07.2024 истец направил ответчику ФИО1 уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание условия договора кредитования, суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным представленный истцом расчет задолженности в указанной сумме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1593939,68 руб..

По существу требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA ESQUIRE, идентификационный номер кузова №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 Г РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается представленными в деле доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчик не представила, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, путём его реализации с публичных торгов.

Факт принадлежности автомобиля ответчику в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно сведениям отделения № 5 (дислокация г. Дальнереченск) МОРАС ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю от 26.09.2024, собственником транспортного средства марки TOYOTA ESQUIRE, идентификационный номер кузова № 2015 года выпуска, двигатель №, регистрационный знак: № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, определение начальной продажной стоимости предмета залога находится в компетенции суда, выносящего решение об обращении взыскания на заложенное имущество, который руководствуется при этом договором залога, соглашением сторон либо иными доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 26.07.2024, стоимость заложенного имущества – автотранспортного средства TOYOTA ESQUIRE, идентификационный номер кузова №, 2015 года выпуска, составляет 1 915 000 рублей.

Учитывая, что стороны не заявили о несогласии с залоговой стоимостью имущества, а также не представили доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость являющегося предметом залога имущества существенно отличается от его оценки, произведённой сторонами в договоре залога, суд считает определить начальную продажную цену имущества по договору залога в заявленном банком размере 1915000,00 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 22169,70 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением от 17 сентября 2024 г. меры по его обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA ESQUIRE, идентификационный номер кузова №, запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, изъятия автомобиля и передачи на ответственное хранение представителю ООО «Драйв Клик Банк» сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.05.2023 в размере 1 593 939 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 169 рублей 70 копеек, всего – 1 616 109 рублей (один миллион шестьсот шестнадцать тысяч сто девять) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA ESQUIRE, идентификационный номер кузова №, 2015 года выпуска, двигатель №, регистрационный знак: №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 915 000 (один миллион девятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья О.В. Ляшко