Приговор № 1-413/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимости не имеющей, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила выпавшие из рук Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства в размере 2650 рублей. После чего проигнорировав законное требование Потерпевший №1. о возврате денежных средств, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Дознание по настоящему уголовному делу, по ходатайству подсудимой, проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого ей разъяснены и понятны.

Защитник Рудакова Ю.А. в судебном заседании позицию подзащитной поддержала.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. и потерпевший Потерпевший №1 с заявленным подсудимой ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, не имеется.

Объем предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, трудоустроена, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно призналась в содеянном, в ходе дознания давала последовательные признательные показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения в отношении потерпевшего, являющегося инвалидом 1 группы, данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты>, и в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В качестве вида исправительного учреждения, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает колонию-поселение.

Поскольку ФИО1 уклонялась от явки к дознавателю, в связи с чем, ей избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, с учетом положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, следовать в колонию-поселение ФИО1 необходимо под конвоем.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 следовать под конвоем.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова