Решение № 2-37/2026 2-37/2026(2-586/2025;)~М-446/2025 2-586/2025 М-446/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-37/2026

Дело №2-37/2026

86RS0017-01-2025-000948-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

c участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, Буклею Я.М. Буклей А.Л. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 87 245,62 руб.

Банком также заявлен иск к наследственному имуществу ФИО3, в котором он просил взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 353 865,98 руб.

Кроме того, Банком заявлен иск к наследственному имуществу ФИО3, в котором он просил взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 109 995,61 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Банк и Буклей М.В. (Заемщик) заключили договор (номер) от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (номер) и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту- Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность.

На основании кредитного договора (номер) от (дата) Банк выдал Буклею М.В. кредит в сумме 330 186,72 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых.

На основании кредитного договора (номер) от (дата) Банк выдал Буклею М.В. кредит в сумме 111 717,64 руб. на срок 96 мес. под 21,2% годовых.

Заемщик умер (дата), между тем, после его смерти остались долговые обязательства:

- сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 87 245,62 руб., в том числе: просроченные проценты- 9 579,53 руб., просроченный основной долг- 77 562,72 руб., неустойка за просроченные проценты- 103,37 руб.;

- сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 353 865,98 руб., в том числе: просроченные проценты- 54 251,44 руб., просроченный основной долг- 299 614,54 руб.;

- сумма задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 109 995,61 руб., в том числе: просроченные проценты- 21 534,86 руб., просроченный основной долг- 88 460,75 руб.

Сведениями о принятии наследства, конкретных наследниках Заемщика Банк не располагает.

Судом к участию в деле привлечены ответчики ФИО2, Буклей Я.М., Буклей А.Л.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, а также третьих лиц, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО1, просил в удовлетворении требований исков к данному ответчику отказать, так как ФИО2 является наследником второй очереди к наследственному имуществу ФИО3, в то время как имеется наследник первой очереди- Буклей Я.М. Законный представитель несовершеннолетнего до настоящего времени не заявил об отказе от принятия наследства.

Заслушав возражения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк и Буклей М.В. (Заемщик) заключили договор (номер) от (дата) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (номер) и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка (процентная ставка за пользование кредитом- 23,9% годовых). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Предоставление Банком Клиенту кредитных средств подтверждается выпиской по счету карты (номер).

Также, между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (номер) от (дата), с соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 330 186,72 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых. Предоставление Заемщику кредитных средств по данному договору подтверждается информацией о движении основного долга и срочных процентов.

Кроме того, между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (номер) от (дата), по условиям которого Банк выдал Буклею М.В. кредит в сумме 111 717,64 руб. на срок 96 мес. под 21,2% годовых. Предоставление Заемщику кредитных средств по данному договору подтверждается информацией о движении основного долга и срочных процентов.

Факт заключения ФИО3 вышеназванных кредитных договоров и использования им кредитных средств Банка стороной ответчиков не оспаривался.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Заемщик Буклей М.В. умер (дата) (повторное свидетельство о смерти (номер) от (дата)).

Истец указывает, что после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из вышеназванных кредитных договоров, в виде основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Согласно представленному в материалы дела расчету у Заемщика образовалась задолженность:

- по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 87 245,62 руб., в том числе: просроченные проценты- 9 579,53 руб., просроченный основной долг- 77 562,72 руб., неустойка за просроченные проценты- 103,37 руб.;

- по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 353 865,98 руб., в том числе: просроченные проценты- 54 251,44 руб., просроченный основной долг- 299 614,54 руб.;

- по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 109 995,61 руб., в том числе: просроченные проценты- 21 534,86 руб., просроченный основной долг- 88 460,75 руб.

Наличие задолженности по названным кредитным договорам и ее размер ответчиками не оспаривались.

В отсутствие доказательств иного, принимая во внимание условия Кредитных договоров и сведения, содержащиеся в выписках по лицевым счетам ответчика, суд полагает представленные истцом расчеты задолженности по Кредитным договорам обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела, а размер задолженности доказанным.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди после смерти Буклей М.В. являются его супруга - Буклей А.Л. и сын Буклей Я.М. (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 (дело (номер)), находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО4, следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является бабушка наследодателя- ФИО2

В состав наследственного имущества входят:

- права на денежные средства, хранящиеся в: АО коммерческий банк «Пойдём!» на счете (номер) (остаток на дату смерти 122,87 руб.),

в ПАО Банк ВТБ на счете (номер) (остаток на дату смерти 12,19 руб.);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес); кадастровый (номер).

Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Буклей М.В. являлся правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес); кадастровый (номер) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), в связи с чем, положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорные правоотношения не распространяются.

Согласно адресно-справочной информации, на момент смерти Буклей М.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), совместно с ним были зарегистрированы члены его семьи: супруга - Буклей А.Л. и сын Буклей Я.М.

Из собранных по делу доказательств следует, что указанное жилое помещение не принадлежало ни наследодателю Буклею М.В., ни его супруге с ребенком, что, в том числе, подтверждается сведениями Росреестра.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии кем-либо из наследников первой очереди наследства после смерти Буклей М.В., помимо указанных выше долей в праве собственности объектов недвижимости и денежных средств на счетах в банках, иного наследственного имущества не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

(дата) Буклей А.Л., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о выдаче разрешения на отказ от принятия наследства несовершеннолетним Буклей Я.М., поскольку принятие наследства повлечет за собой нарушение имущественных прав несовершеннолетнего.

Приказом Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Югорску и Советскому району от (дата) (номер) Буклей А.Л. разрешено отказаться от принятия наследства от имени ее несовершеннолетнего сына Буклей Я.М., (дата) рождения.

Как следует из подпункта «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Буклей А.Л., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Буклей Я.М., не воспользовалась указанным правом, отказалась от принятия им наследства, получив соответствующее разрешение от органа опеки и попечительства.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, Буклей А.Л. является собственником транспортного средства марки LADA XRAY, идентификационный номер VIN (номер), (дата) выпуска, регистрационный (номер) с (дата), то есть указанное имущество приобретено в браке с ФИО3 (брак заключен (дата)).

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, владение Буклей А.Л. указанным автомобилем после смерти ФИО3, не свидетельствует о принятии ею наследства.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о принятии Буклей А.Л. наследства после смерти ФИО3, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Буклей М.В., а, соответственно, и надлежащим ответчиком по иску, является ФИО2

Согласно представленному истцом заключению от (дата) (номер), рыночная стоимость наследуемой 1/3 доли квартиры по состоянию на (дата) составляет 996 000 руб. (2 988 000 : 3), стоимость 1/6 доли земельного участка в соответствии с заключением от (дата) (номер) по состоянию на (дата) - 48 666,66 руб. (292 000 руб. : 6).

В ходе рассмотрения дела стоимость имущества не оспорена.

Заключая кредитный договор, Буклей М.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, которые в настоящее время не исполнены, что, безусловно, нарушает права банка.

В связи со смертью Заемщика обязанность по погашению кредитных обязательств перешла к его наследнику ФИО2, принявшей наследство ФИО3.

Стоимость принятого наследства превышает установленный судом размер задолженности по настоящему делу, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу Банка неустойки за просроченные проценты- 103,37 руб., по кредитному договору (номер)-Р-12930713030 от (дата) за период с (дата) по (дата).

Пунктами 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленная Банком неустойка, исчисленная по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в период с даты открытия наследства и до истечения срока принятия наследства, не подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 87 142,25 руб., в том числе: просроченные проценты- 9 579,53 руб., основной долг- 77 562,72 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 19 647 руб. в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости принятого наследства ФИО3, умершего (дата), с ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) суммы задолженности по кредитным договорам:

- (номер) от (дата) в размере 87 142 рубля 25 копеек;

- (номер) от (дата) в размере 353 865 рублей 98 копеек;

- (номер) от (дата) в размере 109 995 рублей 61 копейка,

а также 19 647 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев