Приговор № 1-29/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 29 января 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Алиева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Николаева М.П., представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

при секретаре Шеховцовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-№/2019 (№) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, холостого, работающего неофициально, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: г.<адрес> ранее судимого:

- 12.02.2014г. <данные изъяты> районным судом Самарской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Самарской области от 26.05.2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.11.2016 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 09.06.2018 года освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Самарской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 (по 2 преступлениям), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе д<адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер № регион, принадлежащий ранее не знакомому ФИО10 А.А., откуда решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО11 А.А.. ФИО2 воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, рукой подлез в отверстие между капотом и декоративной решеткой радиатора и потянув за трос замка, открыл замок капота автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, после чего при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, отсоединил клеммы и со штатного места тайно похитил аккумулятор «Aktex Extra» стоимостью 4740 рублей, принадлежащий ФИО12 П.А. После чего ФИО2, тайно завладев похищенным имуществом с места происшествия скрылся, тем самым безвозмездно изъяв и впоследствии обратив в свою пользу аккумулятор «Aktex Extra», принадлежащий ФИО13 П.А., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4740 рублей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 21.00час. ДД.ММ.ГГГГ. до 07час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ., находясь во дворе д<адрес>, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-210740 государственный номер № регион, принадлежащий ранее не знакомому ФИО14 Д.Н., откуда решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля, принадлежащего ФИО15 Д.Н., ФИО2 воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в целях незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок багажного отделения автомашины ВАЗ-210740 государственный номер № регион, из которого тайно похитил сабвуфер марки «Pioneer 1200», стоимостью 1000 рублей, и усилитель «Aria» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО16 Д.Н. После чего ФИО2, тайно завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО17 Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00час. до 22час.20мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового киоска №8, расположенного в подземном переходе станции метро «<данные изъяты>» в Советском районе, г. Самары, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП ФИО18 Н.В. решил тайно похитить из него чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, ФИО2 подошел к торговому киоску, огляделся вокруг и убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, разбил рукой витрину в торговом киоске, просунул руку в киоск, тем самым незаконно проник в помещение, откуда с витрины похитил имущес тво, принадлежащее ИП ФИО19 Н.В., а именно: игрушку каталка - собака, стоимостью 408 рублей (без учета НДС), игрушку каталка- утка, стоимостью 408 рублей (без учета НДС), игрушку машину- перевертыш «Combat Force», стоимостью 165 рублей (без учета НДС), 3 игрушки- конструктор «My world», стоимостью по 174 рубля каждая, общей стоимостью 522 рубля (без учета НДС), игрушку-конструктор «Ninja» стоимостью 104 рубля (без учета НДС). После чего ФИО2, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО20 Н.В. материальный ущерб па общую сумму 1607 рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО22 П.А. и ФИО21 Д.Н. поддержали исковые требования.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям в отношении ФИО23 П.А. и ФИО24 Д.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ., подсудимый написал чистосердечные признания и сообщил об иных совершенных им ранее преступлениях в отношении потерпевших ФИО25 П.А. и ФИО26 Д.Н. Указанные заявления подсудимого суд признает явкой с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в письменном виде (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Также в ходе расследования уголовного дела подсудимый подробно рассказал о совершенных им хищениях у потерпевших ФИО27 П.А. и ФИО28 Д.Н., а также указал места сбыта похищенного у них имущества, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, суд учитывает при назначении наказания за эти преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, а также состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим (том 2 л.д.74-75) на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д.62,64,77), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.60).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления в отношении потерпевшей ФИО29 Н.В., обстоятельств его совершения, влияние состояние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, с учетом личности подсудимого, к обстоятельству, отягчающему наказание за данное преступление, суд относит совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., наказание отбывал в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание за каждое преступление должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую за каждое преступление, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания за преступление по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить с применением ст.73 УК РФ - условно.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме. Гражданские иски потерпевших ФИО30 П.А. и ФИО31 Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, соответственно на сумму 4740 рублей и 4000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения в соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания в порядке ст.128 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО32 Павла Андреевича в счет возмещения материального ущерба в размере 4740 (четыре тысячи семьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО33 Дениса Николаевича в счет возмещения материального ущерба в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию товарной накладной-чека на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на покупку аккумулятора «Aкtех Ехtra»; копию листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ., копию свидетельства о постановке на учет физического листа в налоговом органе - хранить при уголовном деле;

- игрушки: каталка-собака, каталка-утка, машина-перевертыш, тори игрушки конструктор с надписью «Му wоrld», одна игрушка конструктор с надписью «Ninja» - вернуть ФИО34 Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья