Приговор № 1-39/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре О.А. Легостаевой

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко

подсудимого ФИО1

защитника Толкачева В.А., представившего ордер № 70496 и удостоверение № 587,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение ФИО1 не сдал.

Не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, возник преступный умысел на управление автомобилем DAF Ftxf 105 регистрационный знак ....... в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем DAF Ftxf 105 регистрационный знак ......., двигаясь по автотрассе А - 322 со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 на 36 километре автотрассы А-322 был остановлен государственным инспектором ФИО2 на пункте весового контроля ПКП - 1 «Алтай» вблизи <адрес> для проведения весового контроля. Поскольку у ФИО1 были явно выражены признаки алкогольного опьянения, ФИО2 сообщил об этом в ОП по <адрес>, после чего на место прибыли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, в вышеуказанном месте при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора алкотестора PRO-100 Combi, заводской №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составившее 0,839 мг/л, что, согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264. 1 Уголовного кодекса РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование проведению дознания; осуществление ухода за престарелой матерью и состояние ее здоровья.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

- обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку судом установлено, что ФИО1 имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере 40000 рублей. Оснований для назначения более строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Совокупность: смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого; поведение после совершения преступления; характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим; по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы; на учете у врача нарколога не состоит - суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штраф суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также характеризующие сведения о подсудимом, обстоятельства смягчающие наказание. С учетом данных материальном положении, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех месяцев.

Срок дополнительного наказания суд определяет исходя из данных о личности подсудимого.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, в размере 60 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа на три месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: расчетный счет получателя 40101810100000010001 отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 227901001, ОКТМО 01649000, получатель УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Топчихинский», КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль DAF Ftxf 105 регистрационный знак ......., полуприцеп Krone Sd27b регистрационный знак ......., водительское удостоверение ....... на имя ФИО1 – считать переданы по принадлежности; СD – диск с номером на посадочном ....... хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Л.А. Еремина