Решение № 21-81/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 21-81/2025

Судья Умеренкова Е.Н. Дело №21-81-2025

№12-42/29-2025

УИД46RS0030-01-2024-015465-77

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2025 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу главы Солнцевского района Курской области ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 января 2025 года, вынесенное по жалобе администрации Солнцевского района Курской области на постановление № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП ФИО2 от 6 ноября 2024 года о привлечении Администрации Солнцевского района Курской области к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП ФИО2 от 06.11.2024 Администрация Солнцевского района Курской области (далее – Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 января 2025 г. вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Администрации – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.9 КоАП РФ, главой Солнцевского района Курской области ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник юридического лица ФИО3 в суде доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья определила рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Решением Солнцевского районного суда Курской области по делу № от 11.08.2020, вступившим в законную силу 15.09.2020, на Администрацию Солнцевского района Курской области возложена обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, объектами инженерной инфраструктуры (водоснабжение, водоотведение) и объектами дорожной инфраструктуры (подъездные пути к земельному участку) согласно проекту застройки территории.

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 15.03.2023, выданного Солнцевским районным судом Курской области по делу №.

Администрацией Солнцевского района Курской области в течение установленного для добровольного исполнения срока судебный акт не исполнен, в связи с чем, 10.05.2023 судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб., и установлен должнику новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 25.05.2023.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для исполнения в добровольном порядке, 10.10.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Курской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения - до 25.10.2024.

28.10.2024 в 00:01 Администрация, расположенная по адресу: <адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Администрации подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2023 №-ИП; постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 25.05.2023; постановлением о назначении нового срока исполнения исполнительного документа от 10.10.2024, которым дана надлежащая правовая оценка, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, ввиду объективных причин, препятствующих Администрации исполнению решения суда в полном объеме и в установленные сроки, на существо принятых решений не влияют и выводы о виновности юридического лица не опровергают.

Чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа, по делу не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом проверки в суде первой инстанции, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности Администрации в совершении административного правонарушения, посягающего на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, а потому подлежат отклонению, как необоснованные.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 января 2025 года, вынесенное по жалобе администрации Солнцевского района Курской области на постановление № заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Курской области ГМУ ФССП ФИО2 от 6 ноября 2024 года о привлечении Администрации Солнцевского района Курской области к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу главы Солнцевского района Курской области ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина