Приговор № 1-1050/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-1050/2024

Дело № 1-1050/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 21 октября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кастерина С.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

08.10.2020, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока, вступившего в законную силу 26.10.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), квалифицируемого как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Кроме того, 13.10.2020, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского судебного района Владивостока Приморского края - мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края, вступившего в законную силу 20.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), квалифицируемого как выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального решения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение рванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не предъявил, срок лишения специального права был прерван.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

21.12.2020 ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, следовательно, он лишен права управления транспортными средствами с 21.12.2020 по 21.02.2024 и считается подвергнутым административному наказанию до 21.02.2025.

20.07.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находящегося по адресу пер. Литейный, д. 17/1, г. Бийск, Алтайский край, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, реализуя который, в указанные период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя названным автомобилем передвигаясь по улицам г. Бийска, Алтайского края. 20.07.2024 около 13 часов 30 указанное выше транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» около здания <адрес>

20.07.2024 в 13 часов 50 минут ФИО1, в присутствии понятых, был отстранен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего, при наличии явных признаков опьянения, сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе», на что он согласился. По результатам освидетельствования 20.07.2024 в 13 часов 58 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,708 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был не согласен.

После этого, 20.07.2024 в 14 часов 05 минут ФИО1 сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийска по адресу: <...> на что последний согласился и был доставлен в названое Учреждение, где в отношении него было проведено наркологическое освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 240 от 20.07.2024 по результатам освидетельствования в 14 часов 22 минуты у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта составило 1,387 мг/л, в 14 часов 39 минут 1,212 мг/л, таким образом, установлено у него состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, инкриминированное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства соседями, по месту работы, а также за время прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной и иной посильной помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия источника доход и постоянного места работы, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Диск с видеозаписью и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>, поскольку в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Примененную на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 21.08.2024 меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион- оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после исполнения приговора отменить.

Ключ от автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым передать в органы принудительного исполнения Российской Федерации, исполняющих приговор в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Федерации «Бийское», л/с <***>)

Казначейский счет 03100643000000011700,

Банковский счет 40102810045370000009

БИК Банка получателя: 010173001

Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул

КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН: 18852224180500007266

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

Диск с видеозаписью и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <...>.

Примененную на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 21.08.2024 меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион- оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, после исполнения приговора отменить.

Ключ от автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся в материалах уголовного дела- передать в органы принудительного исполнения Российской Федерации, исполняющих приговор в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий (подписан) Новоселова И.М.