Приговор № 1-86/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-86/2018

Уг. дело № 1 - 86/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 07 июня 2018 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Шавшукова Я.В., подсудимого ФИО1, защитника Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, в отношении объектов социальной инфраструктуры, из хулиганских побуждений.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил из хулиганских побуждений, заведомо ложно сообщить о готовящемся взрыве в школе для детей-сирот № 1 г. Кирова.

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером *** сотового оператора Tele2, произвел два телефонных звонка в 19 часов 30 минут и в 19 часов 32 минуты в дежурную часть МО МВД РФ «Омутнинский», расположенную по адресу: <...> на номер «020», и зная о недостоверности передаваемой информации, не намереваясь осуществить террористический акт, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел и других специализированных служб сообщил оперативному дежурному МО МВД РФ «Омутнинский» Ф.И.О.5 о том, что в КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ №1 г. по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Пушкина, 27, заложена бомба.

Ф.И.О.5, реально воспринимая угрозу ФИО1 о совершении террористического акта, 23.02.2018 в 19 часов 38 минут сообщил о данном происшествии в дежурную часть УМВД г. Кирова, после чего на проверку сообщения в 19 часов 44 минуты были направлены сотрудники кинологической службы ЦКС УМВД г. Кирова, следственно оперативная группа, патрульный наряд 442, дежурно-постовая служба, государственная инспекция по безопасности дорожного движения. В ходе проведения проверки по сообщению ФИО1 о заложенной бомбе 23.02.2018 в период с 20-00 часов до 21 часа 30 минут было оцеплено КОГОБУ для детей- сирот ШИ ОВЗ №1 г. по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.Пушкина, 27, а также прилегающая территория, произведена эвакуация 56 детей и 11 взрослых в СОШ № 66 г. Кирова по адресу: <...>. Сотрудниками кинологической службы была обследована КОГОБУ для детей-сирот ШИ ОВЗ №1 и прилегающая к ней территория на предмет наличия взрывчатых веществ и боеприпасов, которые обнаружены не были. Действиями ФИО1 23.02.2018 в период с 20-00 часов до 21 часа 30 минут была парализована нормальная деятельность КОГОБУ для детей- сирот ШИ ОВЗ №1 г. Кирова, отвлечены силы спецслужб, которые обязаны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 207 ч.2 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянного место жительства, является пенсионером. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также участие в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка, на содержание которой, подсудимым уплачиваются алименты.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не находит достаточных оснований признавать в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, которые не являются тяжкими, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия жизни подсудимого, приходит к мнению, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что каких-либо тяжких последствий не наступило, личность подсудимого, условия его жизни, суд находит эти обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «MAXVI», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутнинский», выдать ФИО1, DVD диск с записью телефонных разговоров, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.