Приговор № 1-24/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № (№)

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

19 июня 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Куменского района О.В. Шиляева,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката И.Н. Воробьевой,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Нововятским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 11 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов, находясь в состоянии опьянения, с целью кражи холодильника подошел к квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, и, открыв один замок имеющимся у него ключом и повредив второй замок, с целью кражи незаконно проник в данную квартиру. Из квартиры ФИО1 ФИО2 при помощи двух мужчин, не осведомленных о его преступных намерениях, тайно похитил холодильник «Свияга» стоимостью 2000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицированны как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности ФИО2, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, а также влияние самого наказания на исправление виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, в качестве которой суд признает данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела объяснение в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, но исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ему наказания без учета правил рецидива преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при опасном рецидиве и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть его задержание и нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: навесной замок со штатным ключом, детали разобранного механизма накладного дверного замка, связку из двух ключей уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Куменский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья – Ю.Н.Бушуев