Приговор № 1-474/2024 1-82/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-474/2024

Дело № 1 - 82/2025

УИД 52RS0006-01-2024-001432-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 января 2025 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Суренской М.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ладенковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не

состоящей, имеющей <данные изъяты> детей, зарегистрированной и

проживающей по адресу: <адрес>,

<адрес>, работающей, судимой:

- 30.06.2021 года Советским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст.

228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с

испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

02.11.2024 года около 13 часов 00 минут у ФИО2, находившейся на участке местности с географическими координатами №, №, на расстоянии около тридцати метров от дома 16/1 по ул. Арктическая Ленинского района г. Н. Новгорода, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, 02.11.2024 года около 13 часов 00 минут, являясь потребителем наркотических средств и будучи осведомленной о том, что наркотические средства распространяют посредством закладок, на участке местности с географическими координатами №, №, на расстоянии около тридцати метров от дома 16/1 по ул. Арктическая Ленинского района г. Н. Новгорода, увидела пакетик, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,391 грамма, который ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в указанное выше время, на вышеуказанном участке местности, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,391 грамма, что является значительным размером.

Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 пакетик, содержащий наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,391 грамма, положила во внутренний карман своей сумки и стала незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции, произведенного 02.11.2024 года около 14 часов 05 минут около дома 43 по ул. Землячки Сормовского района г. Н. Новгорода. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: <...>, 02.11.2024 года в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, сотрудниками полиции у ФИО2 в сумке было обнаружено и изъято содержащееся в одном пакетике наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,391 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрон, составляющая 0,391 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Суренская М.С. и защитник Шестопалова Т.А. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10 декабря 2024 года (л.д. 96-97), ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

С учетом данных о личности ФИО2, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие у нее малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ею правоохранительным органам в своих объяснениях после задержания, в сообщении ею правоохранительным органам в последовательных признательных показаниях, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, информации о своем противоправном деянии, имеющей значение для его расследования, в подтверждении данной информации в ходе проведенных с ней следственных действий, согласованности данных показаний с полным признанием ФИО2 вины в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья ФИО2 и ее близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Наличие установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд учитывает, что преступление ФИО2 совершено в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Н.Новгорода от 30.06.2021 года. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления по данному уголовному делу, а так же преступления, за которое она была осуждена приговором от 30.06.2021 года, личность ФИО2, ее поведение во время испытательного срока, суд находит возможным условное осуждение, назначенное ей приговором от 30.06.2021 года не отменять, сохранить согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ. Соответственно, приговор Советского районного суда г. Н.Новгорода от 30.06.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд применяет ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО2 реального лишения свободы, в условиях осуществления за ней контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Приговор Советского районного суда г. Н.Новгорода от 30.06.2021 года - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое вещество массой 0,345 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья И.А. Варламов