Приговор № 1-660/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-660/2020

Дело № 1-660/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунгуровой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Флаата А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белевцова С.С., представившего удостоверение № 49, выданное 01 ноября 2002 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № 008876 от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, инвалида 2-ой группы, невоеннообязанного, не удимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории г. Барнаула, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 520 метров в юго-восточном направлении от правого угла строящегося здания по адресу: г. Барнаул, <...> и на расстоянии около 250 метров в юго-западном направлении от административного здания расположенного по адресу: г. Барнаул, <...>, руками нарвал растение «конопля», которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой не менее 92 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь на участок местности расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от левого угла административного здания по адресу: г. Барнаул, <...> и около 390 метров в юго-восточном направлении от правого угла строящегося здания по адресу: г. Барнаул, <...>. 29, в указанный период времени из части незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), с использованием посуды, ацетона, путем экстракции (извлечения), незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,35 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от левого угла административного здания по адресу: г. Барнаул, <...> и около 390 метров в юго-восточном направлении от правого угла строящегося здания по адресу: г. Барнаул, <...>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 92 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, и изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,35 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство, в связи с чем около 10:00 час. пошел в лесополосу, расположенную вблизи карьера по ул. Ковыльная п. Пригородный г. Барнаула, где нарвал дикорастущую коноплю. Потом проследовал в лесополосу, где стал варить «химку». Так, находясь в лесополосе, он обрезал пол-литровую пластиковую бутылку и плотно наложил в нее нарванную им дикорастущую коноплю, после чего залил принесенным с собою ацетоном. Он выдержал в данном растворе коноплю примерно 10 минут, а затем отжал ее, а полученную жидкость слил в миску и поставил на огонь. Он варил указанную жидкость около 10-15 минут, после чего к нему подошли сотрудники полиции. В дальнейшем, в ходе осмотра места сотрудники полиции изъяли у него миску, жидкость и бутылку с дикорастущей коноплей (л.д. 29-31, 54-55, 97-98).

В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от левого угла административного здания по адресу: г. Барнаул, <...>. 22 и около 390 метров в юго-восточном направлении от правого угла строящегося здания по адресу: г. Барнаул, <...> и пояснил, что в указанном месте он около 10:00 час. 01 августа 202 года изготовил гашишное масло, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 520 метров в юго-восточном направлении от правого угла строящегося здания по адресу: г. Барнаул, <...> и на расстоянии около 250 метров в юго-западном направлении от административного здания расположенного по адресу: г. Барнаул, <...> и пояснил, что в указанном месте он нарвал наркотическое средство (л.д.56-63).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе в составе автопатруля. Около 11:00 час. они находились вблизи карьера, расположенного параллельно улице Ветеринарная п. Пригородный г. Барнаула, когда в лесополосе на расстоянии около 220 метров от указанного места в восточном направлении к зданию по адресу: г. Барнаул, <...>, ими был замечен мужчина, который держал в руке пластиковую емкость. Они подошли к мужчине и обнаружили, что в указанной емкости находилось вещество растительного происхождения. Также на земле стояла миска с темной жидкостью. Увидев их, мужчина бросил пластиковую емкость и хотел скрыться, но был ими задержан. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, а также в присутствии задержанного, представившегося ФИО1, был проведен осмотр, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка с веществом растительного происхождения; жидкость из миски была перелита в пустую пластиковую бутылку, а также была изъята сама миска. ФИО1 был доставлен в дежурную часть, а им составлен рапорт о подозрении в совершению преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.66-68, 69-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 300 метров в северо-западном направлении от левого угла административного здания по адресу: г. Барнаул, <...> и около 390 метров в юго-восточном направлении от правого угла строящегося здания по адресу: г. Барнаул, <...>. 29. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: миска с жидкостью (данная жидкость была перелита в пустую бутылку), бутылка с веществом растительного происхождения, миска (л.д.4-8).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, а также был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.11).

Согласно заключению судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состояния 92 грамма. Представленные на исследования вещества, также изъятые в ходе осмотра места происшествия, в бутылке и на поверхности чашки, являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы, составляет: 5,21 грамма и 0,14 грамма соответственно. На поверхности ватного тампона, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО1, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.15-18).

Согласно заключению дополнительной химической экспертизы, способом, указанным ФИО1 в своих показаниях, возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.86).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.42-47, 50).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения - сотрудников полиции, которые застигли подсудимого на месте совершения преступления.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных химических экспертизы, а также иными материалами уголовного дела.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено. Не указала таких обстоятельств и сторона защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний нет (л.д. 117-119).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным психики не страдал и не страдает. Выявлено «Органическое расстройство личности интоксикационного генеза. Синдром зависимости от опиатов и алкоголя (наркомания, хронический алкоголизм)». Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к дифференциации поведения, стремиться к защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования. На исследуемый период у ФИО1 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении по поводу наркомании и алкоголизма (л.д.123-124).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является оконченным.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, проживает с семьей, характеризуется фактически положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие тяжкого хронического заболевания, инвалидность 2-ой группы, а также состояние здоровья его близких.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное, а равно изготовленное ФИО1 в личных целях, обнаружено после его задержания в ходе проведения мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных видов наказаний, не находит оснований для применения иного, менее строгого вида наказания. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого им по настоящему уголовному делу наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотическое средство, предметы со следами наркотического средства, образцы для сравнительного исследования - следует уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью, а также в связи с тем, что взыскание судебных издержек негативно скажется на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время; пройти лечение у врача нарколога по поводу наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 92 гр., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,35 гр., две бутылки, миску, смывы с кистей рку, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин