Приговор № 1-235/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2019-003914-37

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-235/2019 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Семикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Кировского района г.Саратова ФИО1,

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № от 15.07.2019 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 1) 27.11.2008 года приговором Волжского районного суда г.Саратова с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 29.11.2011 года по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 2) 11.08.2010 года приговором Волжского районного суда г. Саратова с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 29.11.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 22.02.2017 года освобожден по отбытии наказания; 3) 20.12.2017 года приговором Волжского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 23.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района города Саратова по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.08.2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 14.04.2019 примерно в 13 часов, ФИО2, находился в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно восьми плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, двух плиток шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль 100 грамм, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом ФИО2 имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности. Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2, действуя тайно, взял с полки стеллажа восемь плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, две плитки шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль 100 грамм, затем отойдя к другому стеллажу, стал прятать плитки шоколада за пояс надетых на нем штанов, тем самым похитил восемь плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, две плитки шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль 100 грамм. С похищенным имуществом ФИО2 пошел к выходу из магазина, в обход кассового узла, не оплатив товар на кассе.

В этот момент преступные действия ФИО2 направленные на хищение плиток шоколада стали очевидны для сотрудника магазина «<данные изъяты>» - С.Г.Н., которая стала преследовать ФИО2 и в устной форме требовать от последнего вернуть похищенное имущество, тем самым она сообщила о своей осведомленности относительно его противоправных действий направленных на хищение имущества ООО «<данные изъяты>». ФИО2 же, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные действия, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, то есть носят открытый характер, не желая отказываться от своего преступного умысла, а желая довести его до конца, удерживая похищенные восемь плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, стоимостью 437 рублей 84 копейки, две плитки шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль 100 грамм, стоимостью 107 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», не реагируя на требования сотрудника магазина «<данные изъяты>» - С.Г.Н. относительно возврата похищенного имущества, ФИО2 открыто похитил восемь плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, две плитки шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль 100 грамм, общей стоимостью 545 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с места с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Из показаний, данных ФИО2 в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании следует, что вину в совершении преступления он признает полностью. Так, 14.04.2019 года примерно в 13 часов с целью хищения имущества он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к витрине с шоколадом, он выбрал объект хищения, а именно шоколад «Вдохновение», он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после этого взял с полки: 8 плиток шоколада «Вдохновение» классический и 2 плитки шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль. Указанные плитки он спрятал в штаны и направился на выход из магазина в обход кассового узла. На выходе из магазина он услышал крик девушки, она кричала: «Остановись, верни товар». В этот момент он понял, что девушка кричит именно ему, поскольку она заметила его преступные действия, направленные на хищение шоколада, однако, удерживая при себе похищенные 10 плиток шоколада «Вдохновение» он выбежал из помещения магазина. Затем, в тот же день в районе Крытого рынка г. Саратова он продал похищенные 10 плиток шоколада ранее мне неизвестному лицу за 500 рублей (т.1 л.д. 82-87).

Кроме данных показаний ФИО2, его вина также подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Ф.С.С. следует, что он трудоустроен в должности территориального менеджера по безопасности ООО «<данные изъяты>». 14.04.2019 года ему на сотовый телефон позвонила С.Г.Н., которая на данный момент является администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пояснила, что 14.04.2019 года примерно в 13 часов неизвестный мужчина, похитил продукты принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно 8 плиток шоколада марки «Вдохновение», 2 плитки шоколада марки «Вдохновение трюфель крем/миндаль». Также С.Г.Н. пояснила, что о случившемся она сообщила в полицию. Он приехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре видео было установлено, что неизвестный молодой человек подходит к стеллажу, где выставлен товар, а именно шоколад различных марок и наименований, берет шоколад марки «Вдохновение» в количестве 10 штук, далее отходит в сторону, кладет шоколадки в корзину, затем в отделе с колбасами прячет шоколадки под пояс штанов, затем быстро уходит. Объем ущерба устанавливается, а именно устанавливается закупочная стоимость похищенного шоколада (т.1 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля С.Г.Н., следует, что она трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 14.04.2019 года, примерно в 13 часов она обратила внимание на ранее ей неизвестного молодого человека, который засовывал в штаны товар магазина «<данные изъяты>», а именно 8 плиток шоколада «Вдохновение», 2 плитки шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль. Далее она стала наблюдать за данным молодым человеком, который спрятав шоколад направился в сторону кассовой зоны, однако минуя кассу, направился на выход не оплатив товар. Она побежала за ним, при этом кричала: «Стой. Верни товар», и успела поймать данного молодого человека на выходе из магазина, схватив его руками за олимпийку и вновь потребовала у него вернуть товар магазина. Молодой человек стал выворачиваться, в результате чего они вместе упали. Затем молодой человек быстро встал и убежал, при этом похищенный товар он так и не вернул. Далее она позвонила в полицию (т.1 л.д. 36-39).

Из показаний свидетеля Е.Т.Е., следует, что она официально трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», в должности продавца кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 14.04.2019 года, примерно в 13 часов она находилась в торговом зале магазина, и обратила внимание на ранее ей неизвестного молодого человека, который убегал из помещения магазина. За данным молодым человеком бежала администратор С.Г.Н., которая кричала: «Стой. Верни товар». Молодой человек на ее требования никак не реагировал, выбежал из магазина, при этом не оплатил товар. С.Г.Н. выбежала за ним на улицу. В последующем С.Г.Н. рассказала, что она схватила парня за одежду, однако он вырвался и убежал с похищенным имуществом магазина «Пятерочка» (т.1 л.д. 44-47).

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО2 подтверждают и письменные материалы дела.

Заявление С.Г.Н. от 14.04.2019 г, согласно которого последняя сообщила в правоохранительные органы о том, что 14.04.2019 года примерно в 13 часов неизвестный ей молодой человек открыто похитил восемь плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, две плитки шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль 100 грамм, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 7).

Справка о стоимости похищенного имущества согласно которой закупочная стоимость восьми плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, двух плиток шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль 100 грамм, на 14.04.2019 г. в совокупности составляет 545 рублей 32 копейки (т.1 л.д. 107).

Товарная накладная № от 02.04.2019 г. согласно которой закупочная стоимость восьми плиток шоколада «Вдохновение» 100 грамм, двух плиток шоколада «Вдохновение» трюфель крем/миндаль 100 грамм на 14.04.2019 г. в совокупности составляет 545 рублей 32 копейки (т.1 л.д. 108-112).

Протокол осмотра места происшествия от 14.04.2019 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра изъят ДВД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине (т.1 л.д. 32-35).

Протокол осмотра предметов от 16.04.2019 года согласно которого было осмотрено содержимое ДВД, на котором зафиксировано событие 14.04.2019 г., как мужчина азиатской внешности, одетый в футболку темного цвета, сверху олимпийку синего цвета на замке с капюшоном, штаны темного цвета, на левой штанине сбоку имеется цифра белого цвета «19», на ногах кроссовки черного цвета, со спортивным символом белого цвета обозначающим линию спортивной одежды марки «Найк», подходит к стеллажу с шоколадом, берет 10 плиток шоколада «Вдохновение», затем отходит к стеллажу в колбасный отдел и прячет шоколад за пояс штанов (т.1 л.д. 61-65).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО2 пытался тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>» в магазине, но был замечен сотрудницей магазина, которая сначала словесно, а за тем, и физически, схватив его за одежу, попыталась пресечь его преступные действия, которые в это момент приобрели открытый характер, однако, подсудимый, осознав, что его тайные действия приобрели открытый характер, вырвался из рук свидетеля, после чего довел свой преступный умысел до конца.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал полные подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, принимает во внимание, что в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не находит.

Учитывая, все смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в его действиях рецидива, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для замены назначенного наказания на принудительные работы и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 22.07.2019г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Вещественные доказательства: ДВД диск, хранящийся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова