Приговор № 1-289/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-289/2018

1-289/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-ДонуТимченко А.С.,

представителя потерпевшего - Потерпевший №1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шибких О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь <данные изъяты>, то есть, относясь согласно п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Ростова-на-Дону «Детский сад №» - МБДОУ №, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией и квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 37 от 21.08.1998 (в редакции от 12.02.2014) входила организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета в образовательном учреждении; формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности образовательного учреждения; работа по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для формирования хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, выполнению работ (услуг), финансовых результатов деятельности образовательного учреждения; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а так же проведения документальных ревизий; ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; участие в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, то есть, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием служебного положения, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии МБДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, имея в пределах своих полномочий право распоряжаться денежными средствами МБДОУ №, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная сумму заработной платы, подлежащую выплате сотрудникам образовательного учреждения, необоснованно начислила себе в качестве заработной платы 624 821 рубль 61 копейку, а также действуя в интересах иных лиц, необоснованно начислила заместителю заведующей по УВР Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, в качестве заработной платы 36 215 рублей 24 копейки, заместителю заведующей по АХР Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 21 721 рубль 87 копеек, бухгалтеру Свидетель №3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, 288 761 рубль 37 копеек.

После чего ФИО1 в указанное время, реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя с использованием служебного положения, путем формирования в программе «<данные изъяты>» электронного реестра получателей заработной платы, а также подготовки платежных поручений, перечислила с лицевого счета МБДОУ № №, открытого в Управлении федерального казначейства по Ростовской области на свой банковский счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> денежные средства в сумме 624 821 рубль 61 копейка, а также на банковский счет Свидетель №1 №, открытый в филиале № <данные изъяты> и №, открытый в отделении № <данные изъяты> денежные средства в сумме 36 215 рублей 24 копейки, на банковский счет Свидетель №2 №, открытый в отделении № <данные изъяты> денежные средства в сумме 21 721 рубль 87 копеек, на банковские счета Свидетель №3 №, №, №, открытые в отделении № <данные изъяты> денежные средства в сумме 288 761 рубль 37 копеек.

Таким образом, ФИО1 незаконно перечислила на свой банковский счет и банковские счета Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 под видом заработной платы денежные средства муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Ростова-на-Дону «Детский сад №» в общей сумме 971 520 рублей 09 копеек, что составляет крупный размер, похитив их.

Она же, ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения г. Ростова-на-Дону «Детский сад №» - МБДОУ №, в обязанности которой в соответствии с должностной инструкцией и квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 37 от 21.08.1998 (в редакции от 12.02.2014) входила организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета в образовательном учреждении; формирование в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из специфики условий хозяйствования, структуры, размеров, отраслевой принадлежности и других особенностей деятельности образовательного учреждения; работа по подготовке и утверждению рабочего плана счетов бухгалтерского учета, содержащего синтетические и аналитические счета, форм первичных учетных документов, применяемых для формирования хозяйственных операций, форм внутренней бухгалтерской отчетности; организация работы по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, выполнению работ (услуг), финансовых результатов деятельности образовательного учреждения; обеспечение своевременного и точного отражения на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а так же проведения документальных ревизий; ведение работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; участие в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контроль передачи в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, то есть, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в муниципальном учреждении, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте - в помещении бухгалтерии МБДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, незаконно сформировала на своем рабочем компьютере в программе «<данные изъяты> электронные реестры получателей заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении заработной платы Свидетель №3, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении заработной платы Свидетель №1, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о получении заработной платы Свидетель №2, являющиеся официальными документами, на основании которых производится перечисление заработной платы на банковские счета работников учреждения, а также незаконно сформировала на своем рабочем компьютере платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении заработной платы Свидетель №1, являющиеся официальными документами, на основании которых производится перечисление заработной платы на банковские счета работников учреждения, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, состоящими в завышении на 971 520 рублей 09 копеек сумм, подлежащих перечислению способом безналичного перевода, на ее банковский счет, а также на банковские счета Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также удостоверила их электронно-цифровой подписью, выданной ей заведующей учреждения для распоряжения денежными средствами и направления указанных документов для исполнения в банк и Управление федерального казначейства по Ростовской области, после чего, используя вышеуказанные подложные документы, необоснованно перечислила с лицевого счета МБДОУ № №, открытого в Управлении федерального казначейства по Ростовской области, на свой банковский счет №, открытый в отделении № <данные изъяты> денежные средства в сумме 624 821 рубль 61 копейка, а также на банковский счет Свидетель №1 №, открытый в филиале № <данные изъяты> и №, открытый в отделении № <данные изъяты> денежные средства в сумме 36 215 рублей 24 копейки, на банковский счет Свидетель №2 №, открытый в отделении № <данные изъяты> денежные средства в сумме 21 721 рубль 87 копеек, на банковские счета Свидетель №3 №, №, №, открытые в отделении № <данные изъяты> денежные средства в сумме 288 761 рубль 37 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, совершила служебный подлог, выразившийся во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений – в предоставлении сотрудникам банковской организации и Управлению федерального казначейства по Ростовской области поддельных документов, сформированных ею на своем рабочем компьютере в программе <данные изъяты> - электронные реестры получателей заработной платы и платежные поручения, на основании которых в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление заработной платы на банковские счета работников учреждения с внесенными ею заведомо ложными сведениями, состоящими в завышении на 971 520 рублей 09 копеек сумм, способом безналичного перевода, на ее банковский счет, а также на банковские счета Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, то есть похитила их, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Своими действиями ФИО1 существенно нарушила права и законные интересы организации - Управления образования города Ростова-на-Дону, выразившиеся в преступном посягательстве на регламентированное законодательством функционирование муниципального органа - в подрыве авторитета данной организации, в развитии пренебрежительного отношения к закону, что оказывает отрицательное воздействие на государственное развитие, а так же причинила Управлению образования города Ростова-на-Дону, осуществляющее финансовое обеспечение деятельности МБДОУ № денежными средствами за счет областного бюджета, материальный ущерб на сумму 971 520 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и квалификацией действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шибких О.Н. подтвердила, что последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, поддерживает ходатайство подзащитной.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель с учетом ходатайства подсудимой и с учетом мнения представителя потерпевшего, выразила свое согласие о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая ФИО1 в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемых подсудимой деяний не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений на сумму 175000 рублей, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 2 ст. 292 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление, с возложением на неё дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению. При назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, при назначении наказания по ч. 2 ст. 292 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание - лишение права занимать должности в образовательных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, а также изоляция ФИО1 от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по двум эпизодам не имеется.

При этом суд отмечает, что согласно действующего законодательства в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исправительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Следует отметить, что в рамках предварительного расследования на нежилое помещение площадью 3,3 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1; на денежные средства, находящиеся на банковских счетах №; №; №; №; №; №; №; №; №, открытых в отделении № <данные изъяты> принадлежащих ФИО1, были наложены аресты, от участников процесса в рамках судебного разбирательства ходатайств о наложении ареста на указанное имущество не поступило.

При этом суд отмечает, что гражданский иск в рамках данного уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права занимать должности в образовательных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Срок дополнительного наказания в виде лишением права занимать должности в образовательных учреждениях, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: предметы и документы, указанные в п. 2 постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности – МБДОУ №; предметы и документы, указанные в п. 3 постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Корниенко