Решение № 2-95/2020 2-95/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-95/2020

Дело № 2-95/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Неман 19 мая 2020 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к администрации муниципального образования «Неманский городской округ», третьему лицу АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 28 000 рублей под 16,25 % годовых сроком до 07.07.2021 года. Подписание Соглашения 1 подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила 1) Кредитного договора 1.

При подписании Соглашения 1 на основании заявления заемщика от 07 июля 2016 года заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков от несчастных случаев и болезней (далее – Программ страхования № 5), предусмотренной Договором добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ Страхование» (между банком и страховщиком).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств согласно Соглашению 1, денежные средства были ФИО2 предоставлены 07.07.2016 года, что подтверждается выпиской по счету №

Также между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение № от 14.07.2016 года (далее - Соглашение 2), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 16,25% годовых сроком до 14.07.2021 года.

Подписание Соглашения 2 подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила 2), кредитного договора 2.

При подписании Соглашения 2 на основании заявления ФИО2 от 12.07.2016 года заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования №), предусмотренной договором добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ Страхование»» (между банком и страховщиком).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств согласно Соглашению 2, денежные средства были предоставлены заемщику 14.07.2016 года, что подтверждается выпиской по счету №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Советского городского округа Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ.

01 июля 2019 года в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ банк обратился в к нотариусу Неманского НО Калининградской области с претензией кредитора и просьбой о предоставлении информации о возбуждении наследственного дела, о круге наследников и наследственном имуществе умершего заёмщика.

Ответом от 05.08.2019 года нотариус сообщил, что наследственного дела к имуществу умершего не заводилось, поскольку банком пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

В силу п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по состоянию на 10.02.2018 года задолженность по Соглашению 1 составила 22 039 руб.43 коп., из которых: основной долг - 21 834 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 204 руб. 48 коп.; по Соглашению 2 составила 39 356 руб. 18 коп., из которых: основной долг - 38 991 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 365 руб. 14 коп.

Обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Банку не известно ни о наследниках умершего заемщика (согласно анкете-заявлению заемщика на выдачу кредита им собственноручно было указано то, что состав семьи - 1 человек), ни о составе наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается от наследства в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельсхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (Калининградский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации МО «Неманский городской округ», третьему лицу АО «СК «РСХБ-Страхование о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807-811, 1112, 1152, 1175 ГК РФ и ст.ст.23-28, 131-132 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать задолженность по Соглашению № от 07.07.2016 года в сумме 22 039 руб. 43 коп., из которых основной долг - 21 834 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 204 руб. 48 коп., задолженность по Соглашению № от 14.07.2016 года в сумме 39 356 руб. 18 коп., из которых основной долг - 38 991 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 365 руб. 14 коп., расторжении Соглашений № от 07.07.2016 года и № от 14.07.2016 года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 682,93 руб.

Представитель Калининградского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив их. Суду пояснила, что в настоящее время собственником жилого дома <адрес> является ФИО6, право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН 29 июня 2017 года. ФИО2 распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом – жилым домом, до своей смерти. Таким образом, выморочное имущество в виде жилого дома, отсутствует. Соответственно, в данном случае администрация Неманского городского округа ответчиком не является. Поскольку у ФИО2 имеется недополученная пенсия в размере 10 398 руб. 40 коп., также денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» в сумме 06 руб. 96 коп., 10 руб. 06 коп., 97 руб. 67 коп., всего 114 руб. 69 коп. Следовательно денежные средства в общей сумме 10 513 руб. 09 коп. подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области. Кроме того, просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 1 625 руб. 93 коп.

Представитель администрации Неманского городского округа по доверенности ФИО3 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что администрация Неманского городского округа является ненадлежащим ответчиком по иску АО «Россельхозбанк».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В представленных возражениях руководитель Управления ФИО4 указывает, что в соответствии с Положением о Территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 года № 278, Территориальное управление осуществляет функции по распоряжению федеральным имуществом.

Как следует из искового заявления, между заявителем и ФИО2 были заключены соглашения о предоставлении кредита от 07.07.2016 года № на сумму 28 000 руб. сроком до 07.07.2021 года и от 14.07.2016 года № на сумму 50 000 руб. сроком до 14.07.2021 года. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Долг по соглашениям составил 61 395 руб. 61 коп.

Нотариус Неманского Нотариального округа Калининградской области сообщил, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

По сведениям заявителя ФИО2 проживал в <адрес>, который находился в его собственности.

Сведениями о наличии открытых ФИО2 счетов в банках заявитель не располагает.

Поскольку жилое помещение, земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, как выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, Российская Федерация в лице Территориального управления является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица АО «СК «РСХБ-Страхование» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленных возражениях по существу заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, указывает, что 26.12.2014 года между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхованис» заключен Договор коллективного страхования № (далее - Договор страхования), в соответствии с которым Страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную Договором плату при наступлении страхового случая произвести Страхователю/ Выгодоприобретателю (АО «Россельхозбанк») страховую выплату.

Застрахованными лицами по Договору коллективного страхования являются физические лица — заёмщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордеро (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия.

14.07.2016 года между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» были заключены кредитные соглашения № и №

Вместе с заключением кредитных договоров с АО «Россельхозбанк» ФИО2 присоединился к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней № 5 (далее - Программа страхования) на основании Заявления от 14.07.2016 года на присоединение к Программе страхования (далее - Заявление).

Тем самым ФИО2 согласился с условиями страхования по Договору коллективного страхования от 26.12.2014 №, был включен в Бордеро и на него было распространено действие Договора страхования.

АО «Россельхозбанк» обратился к Страховщику с заявлением на страховую выплату по факту смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Банком не были представлены документы, необходимые для принятия решения о признании смерти ФИО2 страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» запросило заявление на страховую выплату, медицинское свидетельство о смерти, копию доверенности представителя Банка у выгодоприобретателя по договору страхования (АО «Россельхозбанк»), однако до настоящего момента выписки представлено не было.

При получении и изучении необходимых документов у АО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате Истцу страхового возмещения по факту смерти Заемщика, что будет способствовать примирению сторон.

Таким образом, АО СК «РСХБ-Страхование» поясняет, что в выплате истцу не отказано, и в случае предоставления полного комплекта документов по факту смерти ФИО2 Страховщик готов рассмотреть вопрос о признании смерти страховым случаем и выплате страхового возмещения.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит в сумме 28 000 рублей под 16,25 % годовых сроком до 07.07.2021 года.

Подписание Соглашения 1 подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила 1) Кредитного договора 1.

При подписании Соглашения 1 на основании заявления заемщика от 07 июля 2016 года ФИО2 был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков от несчастных случаев и болезней (далее – Программ страхования № 5),с предусмотренной Договором добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ Страхование» (между банком и страховщиком).

Кроме того, 14 июля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение № (далее - Соглашение 2), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 16,25% годовых сроком до 14.07.2021 года.

Подписание Соглашения 2 подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила 2), кредитного договора 2.

При подписании Соглашения 2 на основании заявления ФИО2 от 12.07.2016 года заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков от несчастных случаев и болезней (далее - Программа страхования №5), предусмотренной договором добровольного коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ Страхование»» (между банком и страховщиком).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств по Соглашению 1 и Соглашению № 2, денежные средства были ФИО2 предоставлены 07.07.2016 года и 14.07.2016 года, что подтверждается выписками по счету № и № соответственно.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по Соглашению 1 по состоянию на 10.02.2018 года составляет 22 039 руб.43 коп., из которых: основной долг - 21 834 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 204 руб. 48 коп.; по Соглашению 2 составила 39 356 руб. 18 коп., из которых: основной долг - 38 991 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 365 руб. 14 коп.

Указанный размер задолженности ФИО2 по кредитным соглашениям надлежащим образом проверен судом, признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитных соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По сведениям врио нотариуса Неманского нотариального округа от 19 января 2020 года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных норм закона в их взаимосвязи Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников принявших наследство после умершего ФИО2, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно ответа на судебный запрос у ФИО2 права собственности на объекты недвижимого имущества на территории Калининградской области отсутствуют.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Неманский» и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калининградской области транспортные средства и самоходные машины за ФИО2 не зарегистрированы.

По информации КБ «Энерготрансбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Судом установлено, что у ФИО2 имеются открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России» действующие счета в подразделениях: № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 06 руб. 96 коп.; №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 10 руб. 06 коп.; №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 97 руб. 67 коп.

По сведениям ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Калининградской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 09 апреля 2016 года. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 имеется недополученная пенсия за февраль 2018 года в размере 10 398 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО2 по кредитным соглашениям в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, имущество в виде недополученной пенсии и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», является выморочным, суд, применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в общей сумме 10 513 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;… другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены в сумме 10 513 руб. 09 коп., соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 415 руб. 94 коп.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Представителем АО «Россельхозбанк» в ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования в части взыскания сумму задолженности по кредитным соглашениям, а уплаченная истцом при подаче иска госпошлина составляет 2 041 руб. 87 коп., суд считает возможным возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1 625 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала задолженность по соглашениям № от 07.07.2016 года и № от 14.07.2016 года, заключенными между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в сумме 10 513 руб. 09 коп., из которых 114 руб. 69 коп. находящиеся в ПАО «Сбербанк России» подразделении № № – 06 руб. 96 коп., в подразделении № № – 10 руб. 06 коп., в подразделении 8626/1287 № – 97 руб. 67 коп. и недополученная пенсия 10 398 руб. 40 коп., а также госпошлину 415 руб. 94 коп.

Расторгнуть соглашения № от 07 июля 2016 года и № от 14 июля 2016 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО2.

В удовлетворении иска к администрации Неманского городского округа отказать.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала излишне уплаченную госпошлину 1 625 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья Л.А. Марочкович