Приговор № 1-40/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

Дело № 1-40/2020 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 29 мая 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Городовиковского района РК: Шорваева Д.Б.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района РК»: Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи: Бамбушевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 12 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08 февраля 2019 г.;

приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 04 июня 2019 г. по ст. ст.264.1, 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, исполняемым самостоятельно, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 03 октября 2019 г.;

приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2019 г. по ст. ст.264.1, 70, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ по приговору Городовиковского районного суда РК от 04 июня 2019 г. в виде обязательных работ и дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ФИО1, имея судимости по приговорам мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 12 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ, Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 04 июня 2019 г. по ст. 264.1, УК РФ, Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в период назначенного судом испытательного срока управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по дорогам общего пользования, после чего на проселочной автодороге в 800 м в западном направлении от <адрес> был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по РК ФИО3 В связи с достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие чего он был отстранен от управления, в отношении него проведено освидетельствование на предмет употребления алкоголя с помощью прибора «АКПЭ-01М-03» с заводским номером 8878, имеющим свидетельство о поверке Р/044095, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое показало наличие в выдыхаемом водителем воздухе паров этанола 0,750 мг/л, превышающее допустимую норму, равную 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину признал полностью. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт.

Защитник адвокат Улюмжаев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Городовиковского района Шорваев Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое, согласно санкции данной статьи, не превышает двух лет лишения свободы.

В конце дознания, после вынесения обвинительного акта, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также пояснил, что вину свою признает и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, указанными в обвинительном акте.

Обсуждая квалификацию действий по обвинению ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ранее имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что она является законной.

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 женат, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется как вспыльчивый и неуравновешенный человек, жалоб в Администрацию Лазаревского СМО на него не поступало, на учете в республиканских психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, в том числе, приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 12 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; приговором Городовиковского районного суда от 04 июня 2019 г. по ст. ст. 264.1, 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; приговором Городовиковского районного суда от 12 августа 2019 г. по ст. ст. 264.1, 70, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (л.д. 70-86, 88-91).

Согласно сведениям Городовиковского межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции от 29 мая 2020 г. следует, что ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ по приговору от 12 ноября 2018 г. отбыл 08 февраля 2019 г., в виде 300 часов обязательных работ по приговору от 04 июня 2019 г. – 03 октября 2019 г., в настоящее время состоит на учете в инспекции по приговору суда от 12 августа 2019 г., остаток испытательного срока составляет 02 месяца 13 дней, отбытый срок дополнительного наказания составляет 09 месяцев 06 дней, не отбытый - 02 года 02 месяца 24 дня (л.д.87).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку непогашенные судимости за ранее совершенные преступления по ст.264.1 УК РФ, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, рецидив не образуют.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает пенсионный возраст виновного, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Также суд считает необходимым принять во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Согласно разъяснениям п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Городовиковского районного суда от 12 августа 2019 г., назначившего ему испытательный сроком 1 год, в течение которого не доказал своё исправление, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении ему наказания по настоящему делу по правилам совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (л.д. 61-62).

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что отбывание наказания ФИО1 подлежит в колонии-поселении, поскольку ранее он был судим за умышленные преступления небольшой тяжести и наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При этом, в силу ст. 75.1 УИК РФ суд полагает необходимым обязать ФИО1 не позднее чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, расположенное по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомашину марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у ФИО6, административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 – хранить с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2019 г. – отменить.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 12 августа 2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселении, к месту отбытия наказания осужденному следовать – самостоятельно.

В силу ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 не позднее чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, расположенное по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО6, административный материал – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Хокшанова Т.А.

Копия верна: судья Хокшанова Т.А.