Постановление № 5-645/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 5-645/2025

Дело № 5-645/2025

УИД: 93RS0012-01-2025-001757-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 октября 2025 года г. Амвросиевка

ул. Кирова, 4

Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Фок Т.А., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ОМВД России «Амвросиевский», о привлечении к административной ответственности К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут в <адрес>, возле <адрес> гражданин К.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н № с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, не выполнил законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющего права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.3.2, п. 2.1.1. далее ПДД РФ.

Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, К.В. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании К.В. вину признал полностью, раскаялся, действительно выпил алкогольное пиво в объеме 3 бутылки по 1,5 литров каждая и сел за руль автомобиля, права управления транспортным средством никогда не имел. Хроническими заболеваниями не страдает.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии № отДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении водителя К.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому, лицо, привлекаемое к административной ответственности, управляло транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, не отрицает факт управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, не отрицает факт отсутствия водительского удостоверения, а также отказывается от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование лица привлекаемого к ответственности для определения состояния опьянения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления которого послужил факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью, на которой подтверждается факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В данном случае, факт отказа водителя К.В. от проводимого медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для составления которого является факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно справке терапевта ГБУ ДНР «Амвросиевский центр первичной медико – санитарной помощи», К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в условиях ИВС содержаться может.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на определенный срок, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Препятствий для отбывания административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, ч.1 ст.4.1, ч.2 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Доставление К.В. в специальное учреждение для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОМВД России «Амвросиевский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Амвросиевского районного суда Т.А. Фок