Постановление № 5-522/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-522/2020

Дело № 5-522/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х (паспорт: Х), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Х, состоящего на учете в центре занятости населения в качестве безработного, инвалидом 1 и 2 группы не является, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении цветочного киоска по адресу: Х в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал следующее. Действительно 09.11.2020 около 14 часов он находился в указанном цветочном павильоне и разговаривал с продавцом по личным вопросам, касающихся его дочерей. Действительно разбил стекло внутри киоска, но сделал это не специально, готов возместить ущерб. При этом он нецензурной бранью не выражался. До приезда сотрудников находился на улице, где с ним также находилась хозяйка киоска и свидетель Х, который приехал вместе с хозяйкой, может чуть раньше.

Составитель протокола Х в судебном заседании указал, что на месте происшествия его не было. Ему поступил материал и, рассмотрев его, он составил протокол об административном правонарушении. Свидетель Х был допрошен им лично, как следует из его объяснений, он непосредственно находился в цветочном киоске. Иных лиц он не допрашивал.

Заслушав ФИО1, составителя протокола, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как видно из материалов дела, 09 ноября 2020 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении цветочного киоска по адресу: Х в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела, а именно:

- рапортом от 09.11.2020, в котором указано, что в 14 часов 12 минут 09.11.2020 в дежурную часть поступило сообщение от Х, о том, что в цветочном павильоне Х ФИО1 бушует, разбил стекло в павильоне;

- объяснениями свидетеля Х от 09.11.2020, в которых указано, что около 14 часов 40 минут он находился в цветочном павильоне у дома Х, в это же время там был ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью и на его неоднократные просьбы прекратить указанные действия, не реагировал. Внутри киоска было разбито стекло, на что ФИО1 пояснил, что это он его разбил;

- объяснениями свидетеля Х от 09.11.2020, в которых указано, что она является администратором ИП Х. В 14 часов 08 минут 09.11.2020 ей на телефон позвонила продавец цветочного павильона, который находится у дома Х, Х, которая сообщила, что ФИО1 разбил стекло в павильоне. Она приехала к указанному павильону и увидела ФИО1, который находился на улице в сильном возбуждении, при этом выражался нецензурной бранью в адрес продавца Х. ФИО1 разбил стекло в павильоне. Свидетелем действий ФИО1 является Х, который находился в павильоне до приезда полиции;

- объяснениями ФИО1 от 09.11.2020, в которых указано, что не хотел разбить стекло, приносит свои извинения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП Х, в котором указано, что 09.11.2020 в 14 часов 50 минут в помещении дома Х был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте, громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, мешал нормальной работе цветочного павильона, размахивал руками, разбил витрину, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

- протоколами о доставлении и задержании от 09.11.2020.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Довод ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, руками не размахивал, опровергаются исследованными материалами дела, а также объяснениями свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие привлечения его к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме Х.

Штраф должен быть уплачен на счет Х.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина