Решение № 12-62/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-62/2026

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 13 апреля 2026 года

Судья Советского районного суда г. Самары Филатова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре №18810063240000975056 от 08.02.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении №18810063240000975056 от 08.02.2026, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Самары, ФИО1 просит отменить постановление, возместить расходы на эвакуацию в размере 2 805 рублей, ссылаясь на то, что автомобиль внесен в реестр автомобилей инвалидов, поэтому его можно было парковать под знаком 3.28 «Стоянка запрещена».

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 16.02.2026 дело № 12-179/2026 по жалобе ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснив, что 07.02.2026, примерно в 13.00 часов припарковал автомобиль Хавал Джулион, гос. номер №, принадлежащий на праве собственности его супруге, по адресу: <адрес>, в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена», поскольку автомобиль находится в реестре автомобилей инвалидов. Знак «Инвалид» на транспортном средстве в этот момент установлен не был. Ночью 08.02.2026 на автомобиле сработала сигнализация, однако, когда ФИО1 вышел, автомобиля уже не было на припаркованном месте.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, - инспектор 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре ФИО2 пояснил, что 08.02.2026 в 01.13 часов на спецстоянку по адресу: <адрес> - был эвакуирован автомобиль <данные изъяты> гос. номер не помнит, так как он был припаркован в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена». Автомобиль ФИО2 видел на спецстоянке, на нем отсутствовал знак «Инвалид», кроме того, ФИО1 сам указывал на то, что знак «Инвалид» на автомобиле отсутствовал, в связи с чем, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после разъяснения ему прав, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Постановлением от 08.02.2026 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре ФИО3, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, показал, что 08.02.2026 он с напарником ФИО4 нес службу, в ходе которой ими было выявлено, что автомобиль <данные изъяты>, светлого цвета, гос. номер не помнит, точный адрес не помнит, был припаркован в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» при отсутствии знака «Инвалид», в связи с чем, был составлен протокол о задержании транспортного средства с применением видеозаписи. В настоящее время видеозапись не сохранилась, поскольку срок ее хранения составляет 30 дней. Автомобиль Хавал Джулион был эвакуирован на спецстоянку по адресу: <адрес><данные изъяты>». Наличие автомобиля в реестре автомобилей инвалидов не проверялось, поскольку в тот момент отсутствовал интернет.

Изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола № 63СР290560 от 08.02.2026 об административном правонарушении следует, что 08.02.2026 в 01 час 13 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Знак 3.28 «Стоянка запрещена» - запрещается стоянка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно Правилам дорожного движения действия дорожных знаков 3.28 - 3.30 не распространяются на транспортные средства, управляемые инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящие таких инвалидов и (или) детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу пункта 8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", по желанию водителя на транспортном средстве могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, которым в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предоставлено право на бесплатное использование мест для парковки транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На граждан из числа инвалидов III группы распространяются нормы настоящей части в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" и информация об этих транспортных средствах должна быть размещена в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере".

Судом установлено, что 08.02.2026 в 01.13 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, требование дорожного знака 3.28 Правил дорожного движения Российской Федерации «Стоянка запрещена».

На момент совершения административного правонарушения, автомобиль ФИО1 <данные изъяты> гос. номер №, внесен в реестр инвалидов, вместе с тем, на указанном транспортном средстве опознавательный знак "Инвалид" установлен не был, что не оспаривается заявителем, и подтверждается показаниями ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле и исследованные в ходе производства по делу доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования заявителя о возмещении ущерба в размере 2 805 рублей, причиненного эвакуацией автомобиля, не могут быть рассмотрены при производстве по делу об административном правонарушении, рассматриваются в ином судебном порядке, в связи с чем, в настоящем случае удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре по делу об административном правонарушении №18810063240000975056 от 08.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Судья К.П. Филатова

Копия верна: Судья –

Помощник –