Приговор № 1-36/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1Н-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года. г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Верховского А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нейской межрайонной прокуратуры Сироткина Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пугачевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Новиковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <данные изъяты>, проживающего

по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>,

не судимого, гражданина РФ, в совершении преступления,

предусмотренного статьей 222 часть 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл холодное оружие, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении требований статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт холодного оружия, находясь на обочине 3-го железнодорожного пути станции Нея, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыл за деньги в сумме <данные изъяты> сотруднику транспортной полиции ФИО5, выступающему в роли «покупателя» офицерский общевойсковой кортик, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ Костромского ЛО МВД России на транспорте является кортиком офицерским общевойсковым, относится к боевому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовлен заводским способом.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему понятны.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение с которым согласился подсудимый (фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного) обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка содеянному дана правильно по ч. 4 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

Подсудимый незаконно сбыл путем продажи холодное оружие - офицерский кортик. Подсудимый осознавал опасность и противоправность своих действий и желал их совершить.

На основании ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины в совершенном преступлении в полном объеме, чистосердечное раскаивание в совершенном преступлении, активного способствования расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно характеристике зам. начальника полиции МО МВД России «Нейский», ФИО1 по месту жительства как личность характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, его семейное положение, холост, отсутствие тяжких последствий, а также состояние здоровья, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание, в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в период производства дознания, оказанные адвокатом Пугачевой Н.В. в сумме 1100 рублей в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 1 (одгого) года исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно по десять процентов условно с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомленияМантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кортик - направить в распоряжение в МО МВД России «Нейский» для принятия решения о дальнейшей судьбе данных вещественных доказательств, диск с записью фонограммы и экземпляр газеты Нейские вести - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. ВЕРХОВСКИЙ