Приговор № 1-52/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-52/2019

УИД: 35RS0012-01-2019-000237-59


ПРИГОВОР по делу № 1-52/2019

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Козиной О.А.,

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №..., ордер №... от 03 июля 2019 года,

подсудимой: ФИО1,

потерпевшей: В.

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 07 сентября 2018 года Грязовецким районным судом Вологодской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

содержащейся под стражей с 30 мая 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина № 7 ООО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих В., из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя В., которую установила в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в вышеуказанном здании, введя известный ей пин-код доступа, тайно похитила с банковского счета, принадлежащего В., денежные средства в размере 14000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В., 18 декабря 2018 года ФИО1 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя В., которую установила в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в вышеуказанном здании, введя известный ей пин-код доступа, тайно похитила с банковского счета, принадлежащего В., денежные средства в размере 15000 рублей, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 29000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна. Последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель Козина О.А., защитник Кох Е.Ю., потерпевшая В. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая, что банковская карта является инструментом, с помощью которого владелец банковского счета может распоряжаться денежными средствами, причиненный ущерб является значительным, учитывая семейное и материальное положение потерпевшей, которая воспитывает несовершеннолетнего ребенка, разведена, вынуждена возмещать банку средства в большем размере, размер ущерба значительно превышает ее доходы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в судебном заседании и не отрицается подсудимой ФИО1, преступление она совершила в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 совершила преступление также в состоянии опьянении. При этом суд учитывает, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение подсудимой.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется неудовлетворительно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, находясь на условной мере наказания, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ – о назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей В., подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 31340 рублей (29 000 рублей – сумма, снятая со счета, 2340 рублей – сумма комиссии за снятие денег со счета).

Вещественные доказательства по делу: след руки на светлой дактилопленке надлежит уничтожить, банковскую карту на имя В. надлежит передать В.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Кох Е.Ю. – 2070 рублей в ходе судебного заседания. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 07 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Грязовецкого районного суда от 07 сентября 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2019 года по 03 июля 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в возмещение ущерба 31340 (тридцать одну тысячу триста сорок рублей).

Вещественные доказательства: след руки - уничтожить, банковскую карту передать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Е.Дунаева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 19 августа 2019 года приговор Грязовецкого районного суда от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 августа 2018 года по 7 сентября 2018 года; с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу – 19 августа 2019 года зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судья: А.Е.Дунаева