Приговор № 1-348/2019 1-35/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-348/2019

дело № 1-35/2020

24RS0004-01-2019-001833-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от <дата>, действующей на основании ордера № от <дата>,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Сосновоборским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ (по совокупности с приговором Манского районного суда Красноярского края от <дата>, судимость по которому в настоящее время погашена) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; <дата> освобожден по отбытии срока наказания;

<дата> Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, <дата> снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания;

<дата> Большемуртинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 330, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; <дата> снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельного оружия.

Преступление ФИО1 совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. ФИО1 в конце февраля 2019 года - начале марта 2019 года около 12 часов, находясь в гаражном боксе №, расположенном на территории колхозно-фермерского хозяйства, по адресу: Красноярский край, <адрес>, заведомо зная о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушении требований Федерального закона РФ «Об оружии» от <дата> № 150-ФЗ, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» № от <дата>, запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение оружия, действуя умышленно, приобрел путем случайного обнаружения и присвоения найденного огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта является гладкоствольным семизарядным револьвером бокового боя калибра 5,6 мм, который изготовлен самодельным способом под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, работоспособен и пригоден к стрельбе 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию бокового боя калибра 5,6 мм.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, перенес вышеуказанный револьвер в комнату общежития, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, где умышленно, не имея соответствующего разрешения с момента приобретения и до <дата>, стал незаконно хранить данный револьвер в тумбочке, расположенной в комнате общежития. Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, <дата> перенес незаконно приобретенный револьвер, по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал хранить револьвер под кроватью в комнате по вышеуказанному адресу. <дата> около 17 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> положил револьвер в карман брюк и имея умысел на незаконное ношение оружия, передвигался по улицам <адрес>, а затем п. Березовка <адрес> Красноярского края. <дата> около 19 час. 00 мин. ФИО1, проходя мимо <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Березовский». <дата> в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. в МО МВД России «Березовский» в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят гладкоствольный семизарядный револьвер бокового боя калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом и относящийся к огнестрельному оружию, который ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, он неофициально работал охранником в колхозно-фермерском хозяйстве, расположенном по <адрес> в <адрес> Красноярского края, там же проживал в общежитии. По поручению управляющего КФХ ФИО15 в конце февраля - начале марта 2019 года он совместно с другими работниками вскрывали гаражные боксы, расположенные на территории фермы. В 12 часов в вышеуказанный период времени в гараже №, в ящике, он обнаружил револьвер, кустарного производства, в барабане револьвера патронов не было, механизмы револьвера были в рабочем состоянии. В этот момент, он решил присвоить себе данный револьвер, чтобы носить в целях обороны. О том, что нашел револьвер, рассказал ФИО15 показал оружие ФИО15., последний пояснил, что оружие возможно принадлежит его отцу и оно ему не нужно. До <дата> данный револьвер он хранил в комнате общежития на ферме, по вышеуказанному адресу, а затем переехал к себе домой по адресу: <адрес>. Револьвер он перевез к себе домой в <адрес>, где хранил оружие в комнате под кроватью. <дата> около 19 часов 00 минут он проходил по <адрес> Красноярского края. Револьвер находился при нем в правом кармане брюк. В это время к нему подошел сотрудник полиции, спросили, имеется ли при нем запрещенные к обороту оружие, запрещенные вещества. После чего его доставили в МО МВД России «Березовский», где в присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого из правого кармана брюк у него изъяли оружие – револьвер (л.д. 115-119).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». <дата> ему поступила оперативная информация о том, что в п. Березовка <адрес> Красноярского края по <адрес> передвигается ФИО1, который незаконно хранит при себе оружие. Для проверки данной информации, он выдвинулся на <адрес> в п. Березовка, где <дата> в 19 часов 00 минут около <адрес> был задержан ФИО1, а затем доставлен в МО МВД России «Березовский», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана брюк ФИО1 был изъят револьвер калибра 5,6 мм. ФИО1 пояснил, что нашел револьвер в гараже на ферме, расположенной в <адрес> Красноярского края (л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которыми он работает инспектором по вооружению в МО МВД России «Березовский». В его обязанности входит принятие и хранение изъятого оружия и боеприпасов по материалам проверки и по возбужденным уголовным делам. В оружейную комнату МО МВД России «Березовский» принят на хранение револьвер, калибра 5,6 мм, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> в вечернее время в МО МВД России «Березовский» он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, в правом внутреннем кармане брюк ФИО1 сотрудник полиции обнаружил и изъял оружие - револьвер. ФИО1 пояснил, что нашел его на ферме в гараже и хранил его до момента изъятия (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 о досмотре в МО МВД России «Березовский» ФИО1 и обнаружении у него оружия (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, из которых следует, что является главой КФХ. Организация расположена в <адрес>. На территории имеются помещения, гаражи. В КФХ работал ФИО1 в должности охранника. В конце февраля - начале марта 2019 года он поручил ФИО1 и другим работникам открыть гаражи, расположенные на территории их организации. Затем ФИО1 рассказал ему, что в одном из гаражей нашел револьвер, кустарного производства. ФИО1 показал ему данное оружие. Он сказал ФИО1, что данное оружие ранее видел у своего отца и ему оно не нужно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 задержан и данное оружие у него изъято (л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с февраля 2019 года он работает в КФХ в должности охранника. Ранее в их организации работал ФИО1 В конце февраля - начале марта 2019 года они вскрыли гаражи, расположенные на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 ему показал револьвер, изготовленный самодельным способом, с рукоятью бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что данное оружие он нашел в одном из гаражей. Кому принадлежит данное оружие, кто его изготовил, он не знает (л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в КФХ в должности менеджера. Управляющим данной организации является ФИО11 В конце января 2019 года в их организации в должности охранника работал ФИО1 В конце февраля - начале марта 2019 года он находился на территории фермы по адресу: Красноярский край, <адрес>, когда встретил ФИО1, и тот ему рассказал, что в одном из гаражей, расположенных на территории фермы, он нашел револьвер, изготовленный самодельным способом. ФИО1 показал ему оружие. Кому принадлежит данное оружие, кто его изготовил, он не знает (л.д. 107-109);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен гаражный бокс №, расположенный на территории колхозно-фермерского хозяйства по адресу: Красноярский край, <адрес>, где ФИО1 незаконно приобрел револьвер, калибра 5,6 мм (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к протоколу, согласно которому по адресу: Красноярский край, <адрес>, осмотрена комната общежития, где ФИО1 незаконно хранил револьвер, калибра 5,6 мм (л.д. 26-33);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к протоколу, согласно которому по адресу: <адрес>15, осмотрено место, где ФИО1 незаконно хранил револьвер, калибра 5,6 мм (л.д. 34-39);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого у последнего изъят револьвер, калибра 5,6 мм (л.д. 11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 сообщил о незаконном приобретении и хранении револьвера, калибра 5,6 мм (л. д. 12);

- протоколом выемки от <дата>, с фототаблицей к протоколу, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят револьвер, калибра 5,6 мм (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, года с фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен револьвера, калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом, револьвер приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-78, 79);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на исследование представлен гладкоствольный семизарядный револьвер бокового боя калибра 5,6 мм, который изготовлен самодельным способом под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный револьвер относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Предоставленный гладкоствольный револьвер работоспособен и пригоден к стрельбе 5,6 мм, патронами кольцевого воспламенения к нарезному спортивно-охотничьему оружию бокового боя калибра 5,6 мм (л.д. 55-61);

- протоколом проверка показаний на месте ФИО1 от <дата>, с фототаблицей к протоколу, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и указал на место, где он незаконно приобрел револьвер (л.д. 121-128).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО12, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 134-135), а также адекватный речевой контакт ФИО12 и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ФИО12 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, характеризующегося участковым уполномоченным ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярск» по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении у ФИО1 супруги, имеющей заболевания, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений, совершенных на территории <адрес>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <дата>.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ.

С учетом, обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, также как и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ - более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ,

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления - ФИО1 раскаялся в содеянном и дал критическую оценку своим преступным действиям, наличие у виновного на иждивении № малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, , активное участие и способствование ФИО1 раскрытию ряда преступлений на территории <адрес>, суд полагает возможным применить положение ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, сохранив ФИО1 условно осуждение по приговору Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от <дата>.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, приговор Большемуртинского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: револьвер калибра 5,6 мм., изготовленный самодельным способом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Березовский» - конфисковать и обратить в собственность государства, с передачей револьвера в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Есина