Приговор № 1-72/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-72/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес> межрайпрокуратуры ФИО11,

подсудимой ФИО12,

защитника – адвоката Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи – Гарлупиной Е.С., а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>Б, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование 8 кл., не замужней, имеющей двух малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, судимость не снята и не погашена, содержится под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ – обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 30 минут ФИО12, находилась возле кор. 1 <адрес>, где увидела лежащий на лавке, расположенной на участке местности, расположенном в 1 <адрес><адрес> принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «ФИО1 с вставленной в нем Сим-картой оператора сотовой связи «ФИО2 оставленный последним. В указанное время, у ФИО12 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находилась около расположенной на <адрес><адрес> лавке, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с лавки, принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «ФИО1» стоимостью ФИО3 копеек, с вставленной в нем Сим-картой оператора сотовой связи «ФИО2 не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым незаконно завладела им и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО12, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ФИО12, находилась в автомобиле марки «№, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее <адрес>, в салоне которого находился сотовый телефон марки «ФИО1 с вставленной в нем Сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время у ФИО12, не имеющей постоянного источника дохода, испытывающей материальные трудности, из коростных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона №», который находился на подлокотнике между передними сиденьями автомобиля марки «№, с целью пользования данным телефоном в своих целях.

Реализуя задуманное, ФИО12, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из коростных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 15 минут взяла с подлокотника, между передними сиденьями, вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности, по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 8170 рублей 00 копеек, с вставленной в нем Сим-картой оператора сотовой связи «ФИО2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым незаконно завладела им, и спрятала его в правый, передний, карман, надетых на ней джинсов, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своем усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО12, Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 8170 рублей 00 копеек, который является для последнего значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут ФИО12, совместно с Потерпевший №1, находилась на участке местности, расположенном в 5 метрах восточнее от <адрес>, где последний передал ФИО12, принадлежавший ему сотовый телефон ФИО1», и предоставил ей доступ к его учетной записи в мобильном приложении ФИО4», для оплаты покупки в <адрес>». Пройдя в помещение <адрес>», которое расположено по адресу: <адрес>, ФИО12 просмотрела учетную запись в мобильном приложении «Т-банк» Потерпевший №1, где она увидела одобрение кредитной карты от «ФИО4» на сумму 100 000 рулей. В указанное время у ФИО12, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на оформление кредитной карты от «ФИО4», и последующее хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, удерживая в руках мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, прошла в помещение <адрес>», расположенное по вышеуказанному адресу, где действуя согласно своего преступного плана, через установленное в вышеуказанном мобильном телефоне приложение «ФИО4», пользуясь учетной записью Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего, оформила заявку на выпуск кредитной карты от «ФИО4» на имя Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей. После рассмотрения заявки, было принято решение о выдаче кредитной карты № от «ФИО4» на сумму 100 000 рублей, о чем пришло уведомление.

Далее, ФИО12 действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, используя вышеуказанный мобильный телефон и приложение «Т-Банк», с учетной записью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06 часов 50 минут по 19 часов 47 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> перевела денежные средства на общую сумму 88 800 рублей 00 копеек с кредитной карты № номер договора №, открытой на имя Потерпевший №1 на банковский счет № карты №, открытый на имя Потерпевший №1, тем самым с этого момента ФИО12 начала распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 51 минуту ФИО12, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, используя приложение «ФИО4» в телефоне Потерпевший №1, осуществила три перевода, на общую сумму 2000 рублей, с банковского счета № на банковский счет банковской карты «ФИО5» №, держателем которой является ФИО17 №2; ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 18 минут ФИО12, находясь по вышеуказанному адресу, используя приложение «ФИО4» в телефоне Потерпевший №1, осуществила оплату средств мобильной связи ФИО17 №2 с банковского счета № карты № номер договор № открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 3 500 рублей.; ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут ФИО12, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат, не вводя сотрудника магазина в заблуждение, прикладывая мобильный телефон марки «ФИО6» к считывающему устройству, оплатила товар на сумму 328 рублей 98 копеек, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13, находясь в магазине «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>В, осознавая, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат, не вводя сотрудника магазина в заблуждение, прикладывая мобильный телефон марки «ФИО6» к считывающему устройству, с 18 часов 35 минут по 19 часов 00, совершила девять покупок, оплатив товар на общую сумму 43 186 рублей, денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12, находясь в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих, и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат, не вводя сотрудника магазина в заблуждение, прикладывая мобильный телефон, марки «ФИО6», к считывающему устройству, совершив шесть покупок с 19 часов 14 минут по 19 часов 33 минуты оплатила товар на общую сумму 10944 рубля 32 копейки, денежными средствами с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО12, находясь в магазине «ФИО7 расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ее преступные действия являются неочевидными для окружающих и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ей не принадлежат, не вводя сотрудника магазина в заблуждение, прикладывая мобильный телефон марки «ФИО6», к считывающему устройству, оплатила товар на сумму 914 рублей 00 копеек, денежными средствами с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 48 минут ФИО12, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к установленному в магазине банкомату «ФИО4», где бесконтактным способом, при помощи сотового телефона, марки ФИО6», сняла денежные средства, в сумме 27 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минуту, ФИО12, находясь по адресу, <адрес>, <адрес>, осуществила оплату средств мобильной связи своего абонентского номера на сумму 925 рублей 73 копейки, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО12, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 88 800 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО12 свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, и подтвержденных им, следует, что у него имеется сотовый телефон марки «ФИО1», который он купил у своего знакомого в 2024 году за 12000 рублей. Данным сотовый телефоном пользовался он. Внешних повреждений сотовый телефон никаких не имел. Разблокировался телефон с помощью отпечатка его пальца, и с помощью введения специального кода ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он положил свой сотовый телефон в правый карман джинс и пошел на улицу, где на первом этаже <адрес> встретил ранее ему знакомых, ФИО13 и ФИО20. Пообщавшись с ними, он им предложил съездить с ним в <адрес><адрес>, чтобы отвезти вещи его маме. По приезду он отдал вещи маме, и они какое-то время посидели около дома его мамы на лавочке. После чего ФИО21 вызвала такси, и они втроем уехали к <адрес>. Все это время, как ему казалось, сотовый телефон находился у него в правом кармане джинс. Приехав домой, они вышли из такси и, сели на лавку, ФИО22 отошла поговорить с кем-то по телефону, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он встал с лавки, и пошел к двери подъезда, думая, что телефон находится у него в джинсах. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него нет сотового телефона марки «ФИО1 Он пытался сам поискать свой сотовый телефон, однако он его так и не нашёл. Затем позвонил на свой номер, ответила ФИО4, которая сказала, что его телефон у нее, она нашла его в такси. Он попросил вернуть телефон, однако ФИО4 телефон не вернула, и после этого он пошел в полицию, и написал заявление. В настоящее время он оценивает сотовый телефон марки «ФИО1» в 6000 рублей, данный ущерб для него является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО17 №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она гуляла вместе с ФИО4 около общежития, <адрес>, <адрес><адрес>. На первом этаже общежития они увидели ранее знакомого ФИО23, который находился в выпившем состоянии. После чего, примерно в 20 часов 20 минут они с ФИО24 поехали на автомобиле такси в <адрес>» <адрес>, он отвозил свои вещи. По приезду они какое-то время сидели возле дома ФИО25 и просто общались. В последующем она вызвала такси до <адрес>, и по приезду такси, они втроем сели в машину, и поехали в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО4, ФИО14 и она, находились на заднем пассажирском сиденье. По приезду к общежитию <адрес>, они вышли из автомобиля и сели на лавочку около <адрес>. В это время ей на телефон, кто-то позвонил, и она отошла от ФИО4 и ФИО14 Когда она вернулась, ФИО14 ушел домой, о том, что ФИО13 совершила хищение его сотового телефона она не знала.

Подсудимая ФИО12 отказалась от дачи показаний. На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания ФИО12 на предварительном следствии в качестве обвиняемой оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она гуляла вместе с ФИО27 около общежития <адрес>, <адрес><адрес>. На первом этаже общежития они увидели ранее ей знакомого ФИО28, который находился в выпившем состоянии. После чего примерно в 20 часов 20 минут они с ФИО29 поехали на автомобиле такси в район «<адрес>» <адрес>, он отвозил свои вещи. По приезду они какое-то время сидели возле дома ФИО30 и просто общались. В последующем ФИО31 вызвала такси до <адрес>, и по приезду машины, они втроем сели в такси, и поехали в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сидении находилась она, ФИО14 и ФИО32 находились на заднем пассажирском сиденье. По приезду к общежитию <адрес>, они вышли из автомобиля, и сели на лавочку около <адрес>. ФИО14 был в сильном алкогольном опьянении, и когда он встал с лавочки, чтобы пойти домой, на ней он оставил свой телефон. ФИО33 в этот момент отошла от них поговорить с кем- то по телефону. В этот момент, примерно в 20 часов 30 минут, этого же дня, она решила совершить хищение данного телефона, и убедившись, что ФИО34 не видит, а ФИО14 пошел к подъезду дома, она взяла сотовый телефон, и положила к себе в правый карман надетых на ней джинс. В последующем она хотела пользоваться украденным сотовым телефоном ФИО15, но не могла его включить, так как на нем был пароль.. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и она им рассказала о произошедшем.

Подсудимая ФИО12 подтвердила оглашенные показания.

Помимо этого, вина подсудимой подтверждается:

Из заявления Потерпевший №2 следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «ФИО1 6000 рублей, данный ущерб для него является значительным. /л.д.107/;

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что ФИО12 добровольно выдала сотовый телефон марки «ФИО1». /л.д.103-105/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрена <адрес>. 7/<адрес>, и участок местности расположенный в 10 м южнее вышеуказанного дома, данный участок асфальтированный, на данном участке местности находится лавка. /л.д.110-115/;

Из заключения эксперта №Скп от 10.06.2025г. следует, что стоимость с учетом износа сотового телефона марки «ФИО1 на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 6400, 00 руб. /л.д.194-204/;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрен и описан сотовый телефон марки «ФИО1» /л.д.208-211/.

По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он приехал на заправку на <адрес> припарковал свой автомобиль марки «№ и стал пить пиво. Примерно в 23 часа 15 минут к автомобилю подошли две девушки, после чего он вышел из автомобиля. У них завязался разговор, и он пригласил их попить пиво с ним, на что они согласились. Девушек звали ФИО35 и ФИО4. Через некоторое время у них закончились сигареты, и ФИО4 предложила поехать сначала на <адрес>», а потом в <адрес>. По приезду примерно 02 часа 20 минут на ФИО8» он отдал ФИО4 свой сотовый телефон, сказал пароль и открыл приложение «ФИО4», чтобы она оплатила бензин и сигареты. По возвращению из АЗС ФИО4 отдала его сотовый телефон, он его положил на подлокотник между передними сиденьями. После чего они поехали в лесопосадку, расположенную за <адрес>, где, припарковав автомобиль, продолжили распивать пиво. Примерно в 03 часа 00 минут ФИО4 сказала, что у нее болит рука и попросила отвезти ее в <адрес>, что он и сделал. Когда они подъехали к ЦРБ, они вышли из автомобиля, и направились в больницу. Он стал их ждать около автомобиля. Они то приходи, то уходили, так как ждали своей очереди на прием. Когда он стоял на <адрес>, ФИО4 садилась на переднее сиденье автомобиля, что она там делала, ему не известно, так как он и ФИО16 не обращали на нее внимания. Когда в очередной раз ФИО4 и ФИО16 ушли в больницу, он сел в автомобиль, где уснул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проснулся, стал заводить свой автомобиль, чтобы поехать домой, он не заводился. После он стал искать свой сотовый телефон, марки «Samsung» модели «ФИО6», чтобы вызвать себе такси и отправиться домой, так как его автомобиль сломался. Свой телефон он так и не нашёл, и пошел пешком. Когда пришел домой, он сообщил о пропаже телефона своей матери ФИО17 №1, а сам уехал в командировку в <адрес>. Мать сообщила об этом в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он сам вернулся и написал заявление в полицию. Сотовый телефон марки «ФИО6» он покупал в ДД.ММ.ГГГГ г., за какую точно стоимость он не помнит. Сим карта оператора ФИО2 стоимости для него не представляет.

Из показаний свидетеля ФИО17 №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у нее есть сын, Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел ее сын и сообщил ей, что у него украли принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung», какой именно модели, она не знает, обстоятельства хищение его сотового телефона он ей не сообщил. После чего он уехал в <адрес> по делам. Подумав, она решила сообщить о данном происшествии в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ее сын вернулся и сам пошел в полицию, и написал заявление о хищение телефона. В настоящее время от сына ей известно, что телефон найден, хищение совершила его знакомая девушка, ее имя и фамилию она не знает.

Подсудимая ФИО12 отказалась от дачи показаний. Из показаний ФИО12 на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>ж5. Совместно с двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 30 мин. она гуляла со своей подругой ФИО36 по <адрес>. Когда они проходили мимо автозаправочной станции на <адрес>, они увидели около данной заправки припаркованный автомобиль. Подойдя к данному автомобилю, из него вышел мужчина, который представился ФИО3, и предложил им попить с ним пива. На его предложение они с ФИО16 согласились. Сев в его автомобиль, они стали пить пиво. Примерно 23 часа 55 минут у них закончилось пиво и сигареты, и ФИО3 предложил им доехать до магазина «Вобла» в <адрес>, а потом доехать на <адрес>», на <адрес>, и там заправить автомобиль и купить сигарет. Приехав в магазин «Вобла» ФИО3 сам пошел, и купил пива, и они поехали на АЗС. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по приезду на ФИО8» ФИО3 сказал ей пароль от своего телефона, и открыв приложение «ФИО4», он попросил ее оплатить заправку и купить сигарет. Примерно в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО16 пошла на кассу АЗС, и находясь в помещении кассы, она увидела, что в приложение ФИО4 у ФИО3 имеется одобренное предложение на оформление кредитной карты ФИО4. Примерно в 02 часа 20 минут, она решила, что пока у нее есть доступ к сотовому телефону и приложению Т-ФИО4, она может тайно оформить кредитную карту на имя ФИО3, а денежные средства похитить и потратить на личные нужды. Находясь в помещении кассы ФИО8», в указанное время, она, через мобильное приложение ФИО4, оформила кредитную карту на имя ФИО3, без его ведома, на сумму 100 000 рублей. ФИО16 не видела и не знала, что она оформляла. Оплатив топливо и купив сигарет, она расплатилась, приложив к терминалу телефон ФИО3, через модуль «НФС». Сев в автомобиль, они втроем поехали в лесопосадку, расположенную за <адрес>, где припарковав автомобиль, стали пить ранее купленное пиво. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее разболелась рука, и она попросила ФИО3 отвезти ее в приемное отделение <адрес>, он согласился, и они поехали. Подъехав к приемному отделению <адрес>, она с ФИО16 пошла в приёмный покой. Пока они ждали врача, они с ФИО16 несколько раз возвращались в автомобиль к ФИО3. Примерно в 03 часа 10 минут она вернулась в автомобиль ФИО3, он стоял на <адрес>, она в этот момент села в автомобиль, на переднее пассажирское сидение, и увидела сотовый телефон марки «ФИО6» ФИО3, который лежал на подлокотнике, между передним сиденьями, в этот момент она решила совершить хищение данного сотового телефона, чтобы им пользоваться. После чего взяла телефон и в 03 часа 15 минут спрятала его в правый передней карман надетых на ней джинс, после чего они с ФИО16 вернулись обратно в приемный покой, ФИО3 остался на улице ждать их. После оказания медицинской помощи они вышли из больницы через боковую дверь, и пошли домой, что бы ФИО3 их не увидел.

Подсудимая ФИО12 подтвердила оглашенные показания.

Помимо этого, вина подсудимой подтверждается:

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ по 05.00 ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащий ему телефона ФИО6, ущерб для него является значительным. /л.д.70/;

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей следует, что ФИО12 добровольно выдала сотовый телефон марки ФИО6. /л.д.82-86/;

Из протокола осмотра места происшествия от 10.06.2025г. с фототаблицей следует, что осмотрен участок местности расположенный в 10 м южнее <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО12 пояснила, что на этом участке ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение сотового телефона из машины Потерпевший №1 /л.д.87-89/;

Из заключения эксперта №Скп от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость с учетом износа сотового телефона марки «ФИО6», на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 8170, 00 руб.;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрен и описан сотовый телефон марки «ФИО6» /л.д.208-211//л.д.176-186/.

По ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он стал искать свой сотовый телефон марки «ФИО6» в своем автомобиле, чтобы вызвать себе такси, и отправиться домой, так как его автомобиль сломался. Свой телефон он так и не нашёл, и пошел пешком. Когда пришел домой, он сообщил о пропаже телефона своей матери ФИО17 №1, а сам уехал в командировку в <адрес>. Мать сообщила об этом в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся и написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем автомобиле марки «№ на <адрес>. В этот момент, приобретя новый сотовый телефон, он установил в него приложение ФИО4», чтобы посмотреть остаток своих денежных средств. Зайдя в мобильное приложение, он обнаружил, что на его имя в банке «ТФИО4» в тот период, когда у него отсутствовал мобильный телефон, была оформлена кредитная карта на сумму 100000 рублей. И кредитные денежные средства были переведены на его дебетовую карту банка «Т-ФИО4 а с дебетовой карты были сделаны различные платежи в магазинах и т.д. Посмотрев выписку по движению денежных средств, он обнаружил, что неизвестное ему лицо расплачивалась указанными денежными средствами на сумму 88800 рублей. Причинный ему ущерб на общую сумму 101 000 рублей, является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО17 №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО4, находясь у нее дома, показала ей сотовый телефон ФИО3, и сказала, что он ей отдал данный телефон, и разрешил пользоваться банковскими приложениями, а также разрешил взять у него с карты денежные средства на личные нужды. После чего ФИО13 перевела ей денежные средства в размере 2000 рублей на ее банковскую карту «ФИО5» №, так же примерно в 18 часов 30 минут положила ей на сотовый телефон <***> рублей. Далее они пошли в магазин «<адрес>» расположенного по адресу: <адрес>, купили продукты на сумму 328 рублей 98 копеек. В последующем, после 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО4 пошли в магазин «Табакерка», расположенная около <адрес>» на <адрес>, и в данном магазине ФИО4 купила на банковскую карту «ФИО4» на имя ФИО3 сигареты блоками и жидкости для электронных сигарет на сумму 43186 рублей. Оплачивала ФИО4 сотовым телефоном ФИО3, марки «Samsung»», через модуль НФС, прикладывая сотовый телефон к терминалу оплаты. Выйдя из «Табакерки», они прошли опять в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Где ФИО4 купила продукты питания на сумму 10945 рублей 29 копеек, оплачивая покупки так же картой ФИО3, прикладывая телефон к терминалу оплаты. Отойдя от кассы, ФИО4 увидела банкомат «ФИО4», и в данном банкомате она сняла с банковской карты ФИО3 денежные средства в размере 27000 рублей, наличными денежными средствами. Далее они с ФИО4 зашли в магазин «ФИО7» на <адрес>, и в данном магазине она себе купила черную безрукавку за 914 рублей. Так же ФИО13 оплатила себе сотовую связь, сколько именно не помнит. Купленные сигареты и жидкости для электронных сигарет они с ФИО4 искурили, а часть, которые она ей подарила, она добровольно выдала сотрудникам полиции. Денежные средства, которые ей переводила ФИО4, она все потратила. Данную карту она также выдала сотрудникам полиции. О том, что ФИО4 совершала все это время хищение с банковской карты ФИО3, она не знала.

Подсудимая ФИО12 отказалась от дачи показаний в судебном заседании. На основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания ФИО12 на предварительном следствии в качестве обвиняемой оглашены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, находясь совместно с ФИО16 у нее дома, она решила воспользоваться ранее оформленной кредитной картой ФИО4 на имя ФИО3, и зайдя в данное приложение на украденном у него телефоне, она в период времени 06 часов 50 минут по 19 часов 47 минут перевела с его кредитной карты на банковскую карту сумму в размере 88 800 рублей, различными платежами. Далее, в 06 часов 51 минуту этого же дня, находясь дома, она осуществила три перевода денежных средств с банковской карты «ФИО4» Потерпевший №1, на банковскую карту «ФИО5 № принадлежащую ФИО37, на сумму 2000 рублей. Далее, в 18 часов 18 минут 29.04.2025г., она оплатила мобильную связь ФИО17 №2 на сумму <***> рублей, безналичным платежом с банковской карты «ТФИО4» Потерпевший №1 Далее, они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 30 минут она купила продукты на сумму 328 рублей 98 копеек, расплатившись электронной банковской картой «ФИО4» на имя ФИО3, установленной в сотовом телефоне ФИО3 марки «Samsung», через модуль НФС прикладывая сотовый телефон к терминалу. После чего, прошли в магазин «Табакерка», расположенный около ТЦ «Евромаркет», на <адрес>, и в данном магазине она купила сигареты блоками, набор зажигалок с электронными сигаретами и жидкости для электронных сигарет на общую сумму 43 186 рублей, расплатившись разными платежами электронной банковской картой «ФИО4» на имя ФИО3», установленной в сотовом телефоне ФИО3 марки «Samsung», через модуль НФС, прикладывая сотовый телефон к терминалу оплаты, в период времени с 18 часов 35 минуты по 19 часов 00 минут. Далее, выйдя из «Табакерки», они направились в центр <адрес>. Подойдя к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, она в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 33 минуты приобрела в нем товары на сумму 10 945 рублей 29 копеек, оплачивая покупки различными платежами в указанный период времени, так же картой ФИО3, прикладывая телефон к терминалу оплаты. Отойдя от кассы, она увидела в магазине банкомат «ФИО4», и в данном банкомате в 19 часов 48 минут сняла с электронной банковской карты ФИО3 денежные средства в размере 27 000 рублей, наличными денежными средствами. Далее, они с ФИО16 зашли в магазин «Чижик», на <адрес>, и в данном магазине она себе купила черную безрукавку за 914 рублей, оплатив выше указанным способом. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минуту она положила 925 рублей 73 копейки себе на сотовый телефон. ФИО16 она сказала, что данным телефон и электронной банковской картой с денежными средствами, ей разрешил пользоваться ФИО3. Купленные сигареты и жидкости для электронных сигарет она искурила, часть подарила ФИО16. Денежные средства, которые она снимала в банкомате в размере 27 000 рублей, она потратила на продукты питания. ФИО16 не знала о том, что она без разрешения распоряжалась денежными средствами с банковской карты ФИО3, она ей не сказала об этом. Всего она потратила 88800 рублей.

Подсудимая ФИО12 подтвердила оглашенные показания.

Помимо этого, вина подсудимой подтверждается:

Из заявления Потерпевший №1, следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты в размере 88800 рублей, ущерб для него является значительным. /л.д. 22/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен а/м «№, припаркованный напротив <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. находясь в автомобиле на данном участке, обнаружил, что на него взяли кредит. /л.д. 30-34/;

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что ФИО12 были выданы добровольно сигареты марки «Chesterfield» в количестве 2-х пачек, жидкость для электронных сигарет в количестве 13 штук, зажигалки в количестве 45 штук, электронные сигареты в количестве 2 штук, жилетка 1 штука. /л.д. 41-43/;

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что ФИО17 №2 были добровольно выданы электронные сигареты в количестве двух штук, банковская карта «ФИО5» №. /л.д. 45-47/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «Чижик»», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО12 где она оплатила покупки. /л.д. 48-50/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрено помещение магазина «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО12 сняла в банкомате «ФИО4» денежные средства и оплатила покупки. /л.д. 51-53/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрено торговое помещение «Табакерка» расположенное по адресу: <адрес> В, где ФИО12 приобрела товары и оплатила покупки похищенными денежными средствами. /л.д. 54-56/;

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрено помещение ФИО8» расположенное по адресу: <адрес> участок местности, расположенный в 5 м восточнее дома по вышеуказанному адресу, где ФИО12 оформила кредит на Потерпевший №1. /л.д. 57-59/;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены и описаны сигареты марки «Chesterfield» в количестве 2-х пачек, жидкость для электронных сигарет в количестве 13 штук, зажигалки в количестве 45 штук, электронные сигареты в количестве 2 штук, 1 жилетка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 /л.д. 161-165/;

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей следует, что осмотрены и описаны электронные сигареты в количестве 2 штук, банковская карта «ФИО5» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 №2 /л.д. 167-169/.

Приведенная совокупность доказательств, признанная судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО12 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Действия подсудимой ФИО12 по каждому из двух эпизодов (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой ФИО12 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицирующие признаки – с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, два - к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства УУП МОМВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в <адрес>» не состоит, в <адрес>. <адрес>» информации о наличии расстройств нет, обстоятельства, смягчающее наказание по трем эпизодам - на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ – наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины, обстоятельство, отягчающих наказание по трем эпизодам, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ - наличие в ее действиях рецидива преступлений, по виду рецидив простой, так как она совершила три умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, указанного в ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, наказание ФИО12 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО12 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО12 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, так как она совершила три преступления.

Суд считает, что исправление ФИО12 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает, что к ней может быть применено условное осуждение, т. е. возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО12 положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание по двум эпизодам по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решает не применять.

Назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы, так как суд применяет ст. 73 УК РФ.

ФИО12 осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

Так как ФИО12 совершила настоящие преступления после вступления приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то назначенное наказание по настоящему приговору не может быть соединено с наказанием, назначенным приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как условное наказание не может быть соединено с реальным наказанием.

Суд считает, что меру пресечения ФИО12, на апелляционный период, в виде заключения под стражу, возможно изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание наличия обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, что не имеется оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпиз. в отношении ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпиз. в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденную ФИО12 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведени-ем условно осужденной 2 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО12 – в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить. ФИО12 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «ФИО1», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 - после вступления приговора в законную силу оставить у него; сотовый телефон «ФИО6 хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1- после вступления приговора в законную силу оставить у него; сигареты марки «Chesterfield» в количестве 2-х пачек, жидкость для электронных сигарет в количестве 13 штук, зажигалки в количестве 45 штук, электронные сигареты в количестве 4-х штук, одну жилетку - хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД <адрес>» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; банковскую карту «ФИО5» №- хранящуюся в камере вещественных доказательств МОМВД <адрес>»-возвратить собственнику, ФИО17 №2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Климкин С.А.