Приговор № 1-256/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-256/2025

№ 1-256/2025

УИД 27RS0001-01-2025-003143-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» июля 2025 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Норко Е.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чивкунова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО1 <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, незамужней, работающей администратором в ООО «БРО», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 0 минут до 13 часов 35 минут находилась на участке местности за входом в подземный переход, расположенный возле остановки общественного транспорта «<адрес>», где обнаружила тайниковую закладку состоящую из двух свёртков, в которых находились наркотические средства в особо крупном размере: гашиш (анаша, смола канабиса), массой 10 грамм, и смесь, общей массой 76,2 грамма, содержащая в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,30 грамм, после чего, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение указанных наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 0 минут до 13 часов 35 забрала себе, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления наркотические средства в особо крупном размере: гашиш (анашу, смолу канабиса), массой 10 грамм, и смесь, общей массой 76,2 грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,30 грамм, которые затем поместила в карман надетой на ней куртки, где стала умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 0 минут до 13 часов 35, находясь на территории <адрес>, незаконно без цели сбыта для личного потребления хранила в кармане надетой на ней куртки наркотические средства в особо крупном размере: гашиш (анашу, смолу канабиса), массой 10 грамм, и смесь, общей массой 76,2 грамма, содержащую в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,30 грамм, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут на участке местности возле <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной частично.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2, с учётом показаний, данных ею на предварительном следствии, оглашённых в судебном заседании (л.д. 37-40, 145-147, 171-173, 263-265) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 0 минут до 13 часов 35 минут находилась на участке местности возле остановки общественного транспорта «<адрес>». Зашла за вход в расположенный там подземный переход и в снегу обнаружила тайниковую закладку состоящую из двух свёртков. Она поняла, что в этих свёртках находятся наркотические средства, решила забрать их себе для последующего личного употребления. Цели сбыта не имела. Она забрала себе оба свёртка, положила в карман своей куртки, где хранила оба свёртка. Потом она села в такси, чтобы добраться до дома, но по пути следования водитель такси был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>. Она вышла из такси и сотрудники полиции обратились к ней. Они разъяснили ей положения законодательства, в том числе примечание к ст. 228 УК РФ, и предложили сообщить, имеются ли у неё при себе наркотические средства и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. Она сообщила сотрудникам полиции, что в кармане своей куртки хранит два свёртка с наркотическими веществами. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу и пригласили понятых. Был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого ей вновь разъяснили положения законодательства РФ, включая примечание к ст. 228 УК РФ, и предложили сообщить, имеются ли у неё при себе наркотические средства и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. Она (ФИО2) ответила, что в кармане своей куртки хранит два свёртка с наркотическими веществами, вынула их и передала сотрудникам полиции. Эти свёртки были изъяты, упакованы в бумажные конверты. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. Результаты экспертизы, согласно заключению которой, в изъятых свёртках были обнаружены наркотические средства: гашиш (анаша, смола канабиса), массой 10 грамм, и тетрагидроканнабинол, массой 0,30 грамм, она не оспаривает. Она не согласна с обвинением её в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, полагает не верным, учитывать массу смеси 76,2 грамма, как массу наркотического средства.

В ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила свои показания при проверке на месте (л.д. 133-137, 138-140).

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, с учетом её показаний, данных на предварительном расследовании, оглашенных в ходе судебного разбирательства (л.д. 113-115), показала, что работает дознавателем ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что на участке местности возле <адрес> была остановлена ФИО2, поскольку сотрудники ППС полагали, что она хранит при себе наркотические средства. Она (Свидетель №3) в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: <адрес>, где провела осмотр места происшествия. В осмотре принимала участие гражданка ФИО2, двое понятых, специалист и кинолог. Она (Свидетель №3) разъяснила ФИО2 положения законодательства РФ, включая примечание к ст. 228 УК РФ, спросила ФИО2 о наличии у неё наркотических средст и иных запрещённых предметов, после чего ФИО2 сообщила, что в кармане её куртки находятся два свёртка с наркотическим веществом, вынула эти свёртки, передала ей. Она (Свидетель №3) изъяла эти два свёртка, упаковала их должным образом, составила протокол осмотра места происшествия, которые подписали все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, с учетом его показаний, данных на предварительном расследовании, оглашенных в ходе судебного разбирательства (л.д. 119-121), а также свидетель Свидетель №1, допрошенный на предварительном расследовании, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 116-118), показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. В осмотре принимали участие сотрудники полиции и ФИО2. Осмотр проходил на участке местности возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознаватель спросила ФИО2 о наличии наркотических средств, и та вытащила из кармана своей куртки два свёртка, сообщив, что в них находится гашиш. Эти свёртки были изъяты дознавателем, упакованы. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые показали, что проходят службу в ОБ ППС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве в период времени с 12 часов 0 минут до 24 часов 0 минут, осуществляли патрулирование территории <адрес>. Около 12 часов 55 минут на участке местности возле <адрес> они увидели гражданку, которая вела себя подозрительно, при виде них спрятала руки в карманы. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения. Женщина представилась ФИО2. Они разъяснили ей положения законодательства, включая примечание к ст. 228 УК РФ, спросили про наличие наркотических средств и иных предметов, запрещённых в гражданском обороте. ФИО2 сообщила, что в кармане её куртки хранятся свёртки с наркотическими средствами. Они сообщили о происшествии в дежурную часть. На место прибыла следственно-оперативная группа в составе дознавателя, специалиста и кинолога. Были приглашены двое понятых. Дознаватель повторно разъяснила ФИО2 положения законодательства, включая примечание к ст. 228 УК РФ, спросила про наличие наркотических средств и иных предметов, запрещённых в гражданском обороте. ФИО2 вновь сообщила, что в кармане её куртки хранятся свёртки с наркотическими средствами, вытащила их из кармана. Дознаватель изъяла эти свёртки, упаковала их, составила протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. (л.д. 122-124, 125-127).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где обнаружены и изъяты два свёртка с веществом – один в изоленте жёлтого цвета, а второй в изоленте синего цвета (л.д. 5-8, 9), изъятые свёртки осмотрены (л.д. 103-104, 105-110), признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л.д. 60);

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество коричневого цвета, общей массой 10 грамм (4,98 г + 5,02 г) является наркотическим средством кустарного изготовления – гашиш (анаша, смола канабиса); вещество коричневого цвета, массой 76,2 грамма, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,30 грамм (л.д. 178-180).

Оценив показания подсудимой, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признаёт показания подсудимой ФИО2, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а также вещественные доказательства, заключение эксперта и протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимую, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимой судом также не установлено.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Предметом преступления по настоящему уголовному делу является наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), массой 10 грамм, а также смесь, общей массой 76,2 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве 0,30 грамм.

Гашиш (анаша, смола канабиса) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 10 грамм гашиша (анаши, смолы канабиса) составляет значительный размер.

Тетрагидроканнабинол также включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно того же постановления, к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства указанного списка, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 76,2 грамма смеси, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составляет особо крупный размер.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО2 не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. ФИО2 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Признаков наркозависимости в настоящее время не обнаруживает, является потребителем каннабиса без симптомов зависимости, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства на общих основаниях. (л.д. 185-190).

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО2 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Оснований, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по Примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, в связи с тем, что ФИО2 не является лицом, добровольно сдавшим наркотические средства. Наркотические средства были обнаружены в результате мероприятия, проведённого сотрудниками полиции, а также в ходе следственного действия по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольной выдачи со стороны ФИО2 не было.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы, по местам работы – положительно, имеет благодарственные письма за оказание благотворительной помощи от КГБУ Детский <адрес> и АНО «Зоозащитное движение волонтёров <адрес> «Твори добро».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого, в том числе, учитывает участие подсудимой в проверке показаний на месте, добровольную выдачу ею мобильного телефона в ходе выемки, участие в его осмотре, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею фактических обстоятельств преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая сообщила следователю об обстоятельствах – времени, месте, способе – приобретения ею наркотических средств, которые на тот момент не были известны следственному органу. Таким образом, подсудимая действительно активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, основания для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую – отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения. Суд также учитывает личность подсудимой и сведения её характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ предусмотрен только один вид основного наказания – лишение свободы.

При таких обстоятельствах подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в силу требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок подлежащего назначению подсудимой лишения свободы не может превышать 10-ти лет.

Таким образом, верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой в результате применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 34 Постановление Пленума от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимой применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или в виде ограничения свободы для её исправления не требуется.

Поскольку подсудимая является женщиной, совершила особо тяжкое преступление, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Назначить отбывание осуждённой лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, после вступлении приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, время содержания осуждённой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

Копия верна.

Судья А.В. Подолякин

оригинал приговора содержится в уголовном деле № Центрального районного суда <адрес>