Приговор № 1-85/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019

22RS0026-01-2019-000524-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 10 декабря 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13-00 часов до 15-00 часов 01.10.2019 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года без разрешения компетентных органов государства нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенную в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, общей массой 11 граммов, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое – каннабис (марихуану), массой 11 граммов, что является значительным размером, положил в пакет черного цвета, который, сохраняя при себе, перенес в кармане своей куртки, от места сбора до помещения перевозной бани, расположенной в <адрес>, где стал незаконно хранить до 12-45 часов 11.10.2019 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершении приобретения и хранения наркотического средства установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от 28.10.2019 года ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдает, в полном объеме может осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 95-96).С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от 24.09.2019 года ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркотической зависимости и наблюдении врача-нарколога (т. 1, л.д. 90-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, молодой трудоспособный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что предусмотрено ч. 1 ст. 56 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд полагает, что исходя из личности подсудимого, его характеристики, назначение наказания в виде лишения свободы с возложением обязанностей будет более соответствовать целям наказания, чем иной вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, марихуану весом 11 грамм, смывы с кистей рук ФИО1 контрольный ватный диски - по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату Соколову С.Е., за защиту интересов ФИО1 в сумме 8510 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места регистрации и постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в течение двух недель после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения обследования на предмет установления наркотической зависимости, при установлении таковой в течение месяца приступить и пройти курс лечения от наркотической зависимости, ежемесячно посещать врача психиатра-нарколога для наблюдения и консультации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный диск – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.