Приговор № 1-31/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело 1 –31/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова М.Н., представившего удостоверение № 251 и ордер № 35596,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15.09.2014 Полтавским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Полтавского районного суда Омской области от 27.05.2015 условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 26.05.2016 по отбытии срока, находящегося по настоящему делу под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. достоверно знал об установлении в отношении него на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Полтавского районного суда Омской области от 15 июня 2017 г., вступившим в законную силу 27 июня 2017 г., административного надзора сроком на 1 год с установлением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещения выезда за пределы территории Полтавского района; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Решениями Полтавского районного суда Омской области от 18 октября 2017 г., 27 февраля 2018 г., 22 мая 2018 г. и 4 февраля 2019 г. ФИО1 продлен административный надзор до 27 января 2020 г. и дополнены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

29 июня 2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Полтавскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему указанными выше решениями Полтавского районного суда Омской области.

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. Кроме того, 29 июня 2017 г., 28 ноября 2017 г., 22 января 2018 г., 22 февраля 2018 г., 4 апреля 2018 г., 7 июня 2018 г. и 21 января 2019 г. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с 18 апреля 2018 г. по 11 февраля 2019 г. включительно, умышленно, без уважительных причин, неоднократно грубо нарушал своими действиями установленное в отношении него решением суда административное ограничение в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов, а также в части обязательной явки на регистрацию в территориальный орган МВД России каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, за что был привлечен к административной ответственности:

27 апреля 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ;

4 мая 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

29 июня 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

7 июня 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток;

16 июля 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ;

31 июля 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток;

13 августа 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток;

27 августа 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток;5 октября 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ;

8 октября 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста;

6 ноября 2018 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста;

15 января 2019 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;

18 февраля 2019 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

1 апреля 2019 г. в 22:06 час., то есть в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, в которое ФИО1 в соответствии с решением суда установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершившим неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, ФИО1 находился в общественном месте в магазине «Низкоцен», расположенном по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, так как был одет крайне неопрятно, имел явный запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, за что 2 апреля 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником. Значение и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд расценивает как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и приходит к выводу об обоснованности квалификации органами дознания указанного деяния частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление против правосудия, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, нуждающееся в контроле. В его действиях суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, на срок с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и требований стати 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд назначает ФИО1 колонию строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - изменить ФИО1 на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июля 2019 г.

Вещественное доказательство: диск DVD с записью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в силу части 10 статьи 316 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья ____________________