Решение № 12-681/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-681/2020

Дело № 12-681/2020

21MS0066-01-2020-002955-56


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ возле <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, нарушил установленное временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

В поданной жалобе лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, ставит вопрос об отмене указанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что оно является незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела не явился, своего представителя не направил, какие-либо ходатайства не представил.

Должностное лицо – ИДПС 1 взвода 2 роты ОЮ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО3, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничений на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу положений части 1 статьи 67.1 указанного выше Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано совершенное ФИО2 правонарушение, из которого следует, что последний в день составления протокола в ВРЕМЯ возле <адрес> управлял транспортным средством-автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил установленное временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

Из постановления ДОЛЖНОСТЬ об ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО2 наложено ограничение в пользовании специальным правом в виде управления, транспортным средством - автомобилем (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно имеющейся отметке, произведенной на указанном постановлении ДОЛЖНОСТЬ, ФИО2 получил копию данного документа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом ДОЛЖНОСТЬ ДПС ОБ ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), копией постановления об ограничении на пользование должником специальным правом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 17.17 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе не состоятельны и основанием для отмены или изменения постановления не являются.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2 следует, что последний ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

Процессуальный порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по данному делу не допущено. Мировым судьей при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ст.17.17 КоАП РФ.

Обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Председательствующий: судья С.В. Трихалкин