Приговор № 1-161/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1,подсудимого ФИО2, защитника Киселевой С.С., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО2 пришел в магазин «П» ООО «А» по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей магазина и положил в свой рюкзак: 13 плиток шоколада «<данные изъяты>» 100 гр. стоимостью ... руб. ... коп. на сумму ... руб. ... коп.; 18 плиток шоколада «<данные изъяты>» 100 гр. стоимостью ... руб. ... коп на сумму ... руб. ... коп.; 18 плиток шоколада «<данные изъяты>» 100 гр. стоимостью ... руб. ... коп. на сумму ... руб. ... коп., 15 плиток шоколада «<данные изъяты>» 100 гр. стоимостью ... руб. ... коп. на сумму ... руб. ... коп., а всего на общую сумму ... руб. ... коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «А» и направился к выходу из торгового зала магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО2 вышел с вышеуказанным товаром из торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества и направился к выходу из магазина. Намереваясь скрыться с места преступления. Продавец-кассир Ф подошла к ФИО2 и сообщила ему, что знает о том, что в его рюкзаке находится не оплаченный товар, потребовала вернуть похищенное имущество. ФИО2 продолжая свои преступные действия, осознавая, что его действия стали очевидными для Ф, действуя открыто, удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 причинил ООО «А» материальный ущерб в размере ... руб. ... коп.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 189, 203); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 191,193); судим (т.1 л.д. 123-124); привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 194).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к», ч. 2 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т. 1 л.д. 207); явку с повинной (т. 1 л.д. 25); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 201); раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил по настоящему приговору умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкие преступления по приговору Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбывал в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, содержащийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, является простым рецидивом.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положение ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам головного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «П), приобщенный к материалам уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, возвратить лицу, указанному осужденным ФИО2 в письменном заявлении, поданном до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованости - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, приобщенный к материалам головного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «П), приобщенный к материалам уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, возвратить лицу, указанному осужденным ФИО2 в письменном заявлении, поданном до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованости - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров