Приговор № 1-832/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-832/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
25 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя – А.С.,

без участия подсудимого - Р.А.,

защитника в интересах подсудимого - адвоката С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, не женатого, неработающего, невоеннообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистской организацией, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Впоследствии дополнительным решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть вышеуказанного решения дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования - «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремисткой деятельности. Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте федерального органа государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, сведения о признании международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) экстремистским и запрете его деятельности на территории Российской Федерации по решению суда, а также включении данного международного движения в Федеральный список экстремистских организаций за № размещен на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации «minjust.gov.ru.». Примерно в 2009 году, более точная дата и время следствием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывая наказание за совершение преступления в исправительном учреждении России, а именно в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления, будучи приверженным негласной культуре криминального международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», придерживаясь криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти и членам общества, не поддерживающим указанную идеологию, желая нарушать права и свободы человека и гражданина, продвигать идеи установления «воровского уклада» в качестве антипода действующей государственной власти, подменить законы Российской Федерации «воровскими понятиями», подрывая тем самым основы конституционного строя и безопасности государства, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящегося пигмента нанес в области передних поверхностей своих левого и правого плечевых суставов (ключицах), перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами, являющихся символикой названного движения. ФИО1., будучи этапированным ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», где, продолжая исполнять назначенную меру наказания за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании обвинительного приговора суда общей юрисдикции - Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, будучи осведомленным, что вступившим в законную силу решением Верховного суда РФ от 17.08.2020г. международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано в Российской Федерации экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации, желая продолжения деятельности указанной экстремисткой организации, придерживаясь криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти и членам общества, не поддерживающим указанную идеологию, желая нарушать права и свободы человека и гражданина, продвигать идеи установления «воровского уклада» в качестве антипода действующей государственной власти, подменить законы Российской Федерации «воровскими понятиями», подрывая тем самым основы конституционного строя и безопасности государства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2025 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в нарушении решения Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ 20-514с, и п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, оголив свой торс, передвигался с оголенным торсом по территории исправительной колонии строгого режима ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», при этом понимая, что на территории, находятся люди и он находится в их поле зрения, умышлено, с целью публичной демонстрации символики запрещенной на территории Российской Федерации экстремисткой организации, международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ 20-514с - в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения основ Конституционного строя и безопасности Российской Федерации, Р.А. продемонстрировал сторонним лицам, а именно А.А., С.Д. и иным неустановленным следствием лицам свои татуировки: на левой и правой ключице, в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами.

Таким образом, ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282.4 УК РФ.

Подсудимый в адресованном суду заявлении вину признал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1. в совершении преступления, подтверждается его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству гос.обвинителя, из которых следует, что примерно в 2009 году, он отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. В том же 2009 году, более точную дату он в настоящий момент не помнит, он набил себе на груди, а именно в области левой и правой ключицы, татуированные изображения в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами. Набитые татуированные изображения отнесены к криминальной идеологии и что является символикой «Арестантского уголовного единства» (А.У.Е.). Данные татуированные изображения обозначают «свободолюбивый». ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес> России по Кабардино- Балкарской Республике для последующего отбытия наказания он был этапирован ФКУ <адрес> России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А», где по настоящее время отбывает наказание. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Советского районного суда <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Наказание в вышеуказанном учреждении они отбывают в бараках, где помимо него отбывает наказание еще примерно 15 человек. Периодически в указанном бараке, а также по территории лагеря он передвигается с обнаженным торсом, при этом остальным осужденным совместно с кем он отбывает наказание видны татуированные изображения, которые набиты у него на плечах. О том, что изображенные на его плечах пергаментные рисунки (татуированные изображения) являются аббревиатурой (отличительной символикой) международного общественного движения (А.У.Е.), пропаганда и публичное демонстрирование которого запрещена на территории Российской Федерации федеральными законами ему известно. Также, ему известно, что за повторную демонстрацию его татуировок, которые являются символикой Арестантского уголовного единства» (А.У.Е.), его могут привлечь к уголовной ответственности. К сотрудникам администрации ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, с просьбой о том, чтоб они помогли ему свести данные татуированные изображения, он не обращался, так как он не желает этого (т.1 л.д. 49-54);

- показаниями обвиняемого ФИО1 из которых следует, что он полностью поддерживает и придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого с участием защитника П.И., от ДД.ММ.ГГГГ. Вину в инкриминируемом ему деянии признает. (т.1 л.д. 111-116)

Также оглашенными по ходатайству гос.обвинителя показаниями:

- свидетеля С.Д., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он отбывает наказание в <адрес> России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> «А». Ежедневно он и А.А., отвечают за организацию подачи пищи и продуктов питания осужденным вышеуказанного исправительного учреждения. Периодически в различные периоды дат и времени, более точные в настоящий момент не помнит, при посещении отряда № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> он видел, как осужденный ФИО1 во время содержания в отряде, находился без верхней одежды и демонстрировал другим осужденным в данном отряде татуированные изображения, которые набиты у ФИО1 в области левой и правой ключицы, в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами, которые отнесены к криминальной идеологии и что является символикой «Арестантского уголовного единства» (А.У.Е.). ФИО1 свои татуированные изображения от других осужденных не скрывает, хотя осведомлен об ответственности за демонстрацию данных символик, а также зная, что в отряде, а также на территории учреждения ведется видеонаблюдение (т.1 л.д. 57-60);

- свидетеля А.А., из которых следует, что с ноября 2022 года, он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> «А». Ежедневно он отвечает за организацию подачи пищи и продуктов питания осужденным вышеуказанного исправительного учреждения. Периодически в различные периоды дат и времени, более точные в настоящий момент не помнит, при посещении отряда № ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по <адрес> он видел, как осужденный ФИО1 во время содержания в отряде, находился без верхней одежды, демонстрировал другим осужденным в данном отряде татуированные изображения, которые набиты у ФИО1 в области левой и правой ключице, в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами, которые отнесены к криминальной идеологии и что является символикой «Арестантского уголовного единства» (А.У.Е.). ФИО1 своих татуированные изображения от других осужденных не скрывает, хотя осведомлен об ответственности за демонстрацию данных символик, а также зная, что в отряде, а также на территории учреждения ведется видеонаблюдение (т.1 л.д. 61-64);

- свидетеля З.Ч., из которых следует, что он, внимательно и без ограничения со стороны следователя просмотрел, представленные ему на обозрение изображения перманентных рисунков (татуировок) в виде двух восьмиконечных звезд, с черно-белыми лучами, нанесенные в области передних поверхностей левого и правого плечевых суставов (ключицах) В.В. и хочет показать, что данные перманентные рисунки являются символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), которые являются экстремистским и запрет о его деятельности на территории Российской Федерации по решению суда запрещена, а также данное международное движение включено в Федеральный список экстремистских организаций за № и размещен на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации «minjust.gov.ru.». Также хочу добавить, что Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистской организацией, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Впоследствии дополнительным решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть вышеуказанного решения дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования - «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. (т.1 л.д. 87-90)

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает изложенные выше в приговоре обстоятельства совершения преступления.

По данному делу вывод следствия о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе показаниями свидетелей.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Также не имеется оснований для признания недопустимыми письменных доказательств, положенных судом в основу приговора, поскольку доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, под наблюдением в РПНД не значится, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление (с временными последствиями) каннабиоидов, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ. Майским районным судом <адрес> Республики по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 02.10.2023г. кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор изменен со смягчением наказания до 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание содержание справки с РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступлений, а также личности виновного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что ходе предварительного следствия по настоящему делу, мера пресечения ФИО1. не избиралась, следует избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом положений ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, засчитывается в сроки лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на - 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2022г. и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на - 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, отбытый им по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.10.2022г. до дня вынесения настоящего приговора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.