Приговор № 1-569/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-569/2017

дело № 1-569/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле с бортовым номером № ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский», расположенного во дворе <адрес>, достоверно зная и осознавая, что сотрудник полиции - инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно -патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Беловский» лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форме с отличительными знаками сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский», согласно которым сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, является представителем власти должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя исполнению Потерпевший №2 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, умышленно высказал намерение причинить вред здоровью Потерпевший №2, а именно ударить его, то есть высказал вслух угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы МО МВД России «Беловский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №2 воспринял в качестве реальной опасности для своей жизни или здоровья, в связи с чем, ему был причинен моральный вред.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> по пер. Клубный <адрес>, достоверно зная и осознавая, что сотрудник полиции - инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Беловский» старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом врио начальника МО МВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, который находился в форме с отличительными знаками сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ), должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский», согласно которым сотрудник полиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени, обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя исполнению ФИО6 своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФобАП, умышленно нанес кулаком 1 удар Потерпевший №1 в лицо, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно - патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Беловский» старшины полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2); по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, не усматривая оснований для назначения более мягких альтернативных видов наказаний.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко